CASTELLÓN.- La Audiencia Provincial de Castellón ha
aceptado la abstención de su presidente, Carlos Domínguez, en el juicio
del 'caso Fabra' --en el que el expresidente de la Diputación de
Castellón, Carlos Fabra, está acusado de delitos de tráfico de
influencias, cohecho y contra la Hacienda Pública--, después de que el
magistrado hubiera alegado que tenía un "trato cordial y afable" con el
exidirigente 'popular'.
Así, la sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón,
que también preside Carlos Domínguez, ha estimado "justificada" la causa
invocada por el magistrado para abstenerse del enjuiciamiento y fallo
del juicio.
La sala no duda de que el solicitante pudiera fallar "de forma
imparcial" en el proceso, aunque asegura que sus "relaciones personales"
y de trato "afable, cordial y de cortesía" con Carlos Fabra forman "una
apariencia externa en la ciudadanía de pérdida de parcialidad por
amistad".
Según la Audiencia, esto encaja en las causas de abstención
previstas en los puntos noveno --amistad íntima con cualquiera de las
partes-- o décimo --tener interés directo o indirecto en la causa-- del
artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), razones por
las cuales "deberá abstenerse" del conocimiento de este proceso.
En su comunicación de abstención, remitida a la Audiencia el 14 de
mayo de 2013, Carlos Domínguez apela a la "garantía de imparcialidad"
en cualquier proceso "concebida no sólo a favor de las partes, sino
fundamentalmente a favor del interés público", por lo que explica que
también ha de tomarse en cuenta los supuestos en que pueda existir una
"sospecha razonada de parcialidad".
Destaca que no es la vertiente objetiva de la imparcialidad la que
motiva su petición, ya que su relación con el proceso se ha limitado a
formar parte del tribunal que resolvió un único recurso de apelación en
fase de instrucción "que resulta absolutamente inocuo a los fines de
preservación de la imparcialidad"
Por contra, el presidente de la Audiencia alega que es la
vertiente subjetiva de la imparcialidad la que motiva su petición de
abstención. Así, indica que, aunque nunca ha tenido una "amistad íntima"
en el término exigido dentro del artículo 219 de la LOPJ con Carlos
Fabra, ni ha estado "nunca" en su domicilio, ni el acusado en el suyo,
ni "ha invitado ni ha sido invitado" a algún acontecimiento que suela
identificar ese grado de amistad, durante los nueve años en que ambos
han ejercido sus responsabilidades, e incluso desde antes, han sido
numerosos los actos oficiales y sociales en que han coincidido.
Según Domínguez, este "trato frecuente" dio lugar a una relación
"afable, cordial y cortés" particularmente desde que desempeña
responsabilidades de presidente de la Audiencia, y añade que la
visibilidad de ese relación ha favorecido que haya sido "exagerada" por
algunos medios de comunicación, "hasta el punto de que me han atribuido
de forma reiterada una relación de amistad notablemente superior a la
realmente existente".
Así mismo, señala que esa circunstancia provocó que durante el
curso de la instrucción de la causa, especialmente al hilo de las
distintas resoluciones dictadas por la sección segunda de la Audiencia y
una última de la sección primera, que fueron revocadas por el Tribunal
Supremo, a pesar de no haber formado parte del tribunal que las dictó,
se le haya considerado por parte del portavoz de una formación política
de ámbito regional como "el protector de Carlos Fabra".
De esta impresión --añade-- se han echo eco "reiteradamente"
diversos medios de comunicación y le consta que se ha podido crear la
duda de que su presencia en el tribunal de enjuiciamiento podría
interferir en la causa.
Por ello, Domínguez insiste en que ha solicitado la abstención en
la causa teniendo en cuenta ese "trato cordial" existente y ante la
posibilidad de que los ciudadanos puedan dudar de que su participación
en el juicio oral, cuyo conocimiento ha correspondido a la sección
primera, "no fuese objetiva e imparcial", aunque aclara que en su ánimo
"no existe prevención alguna que pudiera influir en su imparcialidad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario