VALENCIA.- Responsables de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la
Comunitat Valenciana han defendido que la información aportada por este
organismo estatal sobre el 29 de octubre -día en que la dana asoló gran
parte de la provincia de Valencia, dejando 228 fallecidos- fue
"oportuna, muy fiable y lo más concreta y exacta posible".
"Ni nosotros
ni nadie que hubiera estado aquí podría haber dado más información de la
que se dio", ha aseverado el delegado de la Aemet en la Comunitat
Valenciana, Jorge Tamayo.
Así se ha manifestado Tamayo este viernes en una rueda de prensa en
Valencia, en la que también ha participado el jefe de Climatología de la
Aemet en la Comunitat, José Ángel Núñez, y donde han sido interpelados por el día de la dana.
En concreto, Tamayo ha recalcado que la información de Aemet el día
de la barrancada estuvo "muy bien dada", ya que, a su juicio, "se dio
todo lo que se podía dar".
"Técnica y científicamente, nadie hubiera
podido darles una información mejor de la que dio la Aemet el día 29,
acotando lo que se podía acotar y llegando hasta donde nos permite
llegar la ciencia", ha sostenido.
"Ni nosotros ni nadie que hubiera estado aquí podría haber dado más
información de la que se dio y creemos que además es una información
oportuna, muy fiable y, además, lo más concreta y exacta posible", ha
insistido.
Asimismo, respecto al aviso rojo de la Aemet para ese día, ha
recalcado que el umbral "establecido en colaboración con Protección
Civil en la Comunitat Valenciana", se marca en 180 litros por metro
cuadrado en 12 horas y "de ahí hacia arriba".
Además, ha sostenido que
el aviso rojo apunta que "las consecuencias podían ser catastróficas",
ya que aduce a "una situación muy adversa, con graves riesgos para las
vidas y bienes".
"Se dice que no dijimos que iban a caer 700 litros por metro cuadrado
en Turís. No lo dijimos porque no lo sabíamos, ni nosotros ni nadie,
que iba a caer tal cantidad de agua. Pero sí que dijimos que iba a caer
mucha precipitación, que lo que podía pasar iba a ser muy adverso", ha
enfatizado.
Al respecto, ha señalado que en 2024 hasta la jornada de la dana en
la Comunitat Valenciana no se habían dado avisos rojos de lluvia, en
2023 se dio uno y hubo inundaciones locales y en 2019 otro con la dana
de Orihuela.
"Prácticamente cada vez que ha habido un aviso rojo de
lluvia ha pasado algo importante", ha resaltado Tamayo, al tiempo que se
ha preguntado "qué más" podían hacer.
No obstante, ha apuntado que, "a la vista de los resultados, habrá
que mejorar determinados protocolos o determinadas actualizaciones".
"Es
un sistema que ha funcionado muy bien, pero habrá que ver cómo
mejorarlo o qué lecciones aprendemos de esta situación y cómo aplicar
las soluciones a los problemas que se están planteando ahora mismo", ha
expresado.
Sobre la versión de la Generalitat, que alega que hubo un "apagón
informativo" y la información fue "errónea", Núñez ha sostenido que "ha
llegado el momento" de los autos judiciales.
"El auto judicial dice
claramente que hubo información más que suficiente. No lo decimos
nosotros, lo dice el auto judicial; y lo que digamos ahora el resto de
implicados en la emergencia ya es irrelevante", ha aseverado.
Preguntados por si creen que la Generalitat quiere "desacreditar" el
trabajo de Aemet, Núñez ha apuntado que "no cree que explícitamente
tengan interés" en hacerlo, ya que son administraciones entre las que
"siempre ha habido buena relación y la va a seguir habiendo".
Sin
embargo, ha lamentado que el discurso "está siendo aprovechado por
terceros, por gente que no está en la gestión", para desacreditarles. No
se ha pronunciado sobre si cree que este tipo de declaraciones le
sirven al Consell para "protegerse": "No estoy en la piel de ellos".
En un contexto de bulos, los responsables de Aemet han lamentado que
"hay mucha información que es claramente falsa y va afectando" y han
calificado de "muy lamentables los ataques personales", así como
"amenazas" al propio Núñez.
"Hay ciertos sectores en la sociedad que aprovechan las polémicas
para erosionar a los servicios públicos, y genera desconfianza, no solo
en Aemet, en general en la ciencia. Hay tendencia a intentar
desacreditar a científicos. Son grupos muy minoritarios, porque los
apoyos que recibimos son casi masivos, pero son grupos minoritarios muy
ruidosos", ha expresado.
Por otro lado, preguntados por los canales de comunicación empleados
por la Aemet el 29-O para avisar de la situación meteorológica --después
de que la agencia informara a la jueza que instruye la gestión de la
dana que se emitieron 15 boletines entre los días 28 y 29 de octubre y
que en esa última jornada hubo 24 llamadas relacionadas con el episodio,
entre las 6.30 y las 22.02 horas, principalmente a Protección Civil--,
Tamayo ha subrayado que se utilizaron "los canales de comunicación
habituales para informar en esas situaciones".
En concreto, Núñez ha apuntado que son "canales múltiples", como
comunicaciones directas entre meteorólogos y técnicos, distribución a
información a Protección Civil, la difusión de información meteorológica
en formato CAP (Protocolo de alerta común), así como canales de
difusión general como Twitter o la página web.
Ambos han hecho hincapié en que se utilizaron los canales indicados
en los protocolos establecidos, ya que "sería contraproducente" no
hacerlo, porque además están "consensuados" con Protección Civil. "Está
muy protocolizado, no se puede dejar nada a la improvisación", ha
manifestado Núñez.
Preguntados por las dos llamadas de Aemet a las 18.09 horas del 29-O a
dos números distintos de Protección Civil de Valencia para informar de
la prolongación dos horas más del aviso rojo en el litoral norte de
Valencia que no fueron atendidas, Tamayo ha apuntado que "no mucho
después se pudo comunicar" y ha considerado que "el protocolo funcionó
bien en general", aunque "puntualmente hubo momentos donde fue difícil
comunicar", pero ha subrayado que el aviso de Aemet "llegó por otros
medios", como informáticamente.
En relación al Cecopi del día de la Dana --en el que Núñez participó
telemáticamente--, el jefe de Climatología de la Aemet en la Comunitat
ha subrayado que es "la primera vez" que participa en un Cecopi en el
que hay parones en la reunión, algo en lo que ha coincidido Tamayo, que
ha agregado que "lo normal es que se siga continuado".
Núñez ha explicado que la normativa del Cecopi indica que el
representante de Aemet intervendrá "preferentemente desde su puesto de
trabajo", porque previamente no era tan fácil tener la información
meteorológica actualizada de forma telemática.
Interpelado por los momentos de parón en la reunión, Núñez ha
precisado que hubo cuatro pausas desde que se inició a las 17.00 hasta
terminar a las 00.30 del 30 de octubre, momentos en los que "se
suspendía la reunión para otras cuestiones", entre las que ha citado la
gestión del envío del mensaje ES-Alert o la rueda de prensa del
president de la Generalitat, Carlos Mazón, a las 21.30 horas, así como
una suspensión "oficial" del encuentro de 23 a 00 horas.
"Eran pausas que tenían su justificación, menos de 18 a 19 horas, que
no recuerdo por qué se paró", ha expresado, aunque ha añadido que tiene
"pequeñas notas", pero no apuntaba todo porque "tenía que estar
preparado para intervenir". Al hilo, ha afirmado desconocer cuándo llegó
Mazón al Cecopi: "No tengo conciencia de verlo llegar".