Compromís espera una "rotunda condena" a los procesados del caso Azud y el PSPV critica que se mantengan honores a Barberá

VALENCIA.- El grupo municipal Compromís en el Ayuntamiento de València ha señalado este viernes que espera una "rotunda condena" para los procesados en el caso Azud mientras que los socialistas en el consistorio han criticado que se mantengan honores y el nombre de la exalcaldesa Rita Barberá en el Puente de las Flores.

Así lo han indicado los portavoces de ambos grupos, Papi Robles y Borja Sanjuán, después de que la titular de la plaza 13 de Instrucción del Tribunal de Instancia de València haya procesado a 38 investigados por presunta corrupción en relación con el supuesto cobro de comisiones ilegales en adjudicaciones del Ayuntamiento de la capital del Túria y operaciones urbanísticas en otras localidades de la Comunitat Valenciana, que se habrían cometido entre los años 1999 y 2013.

Entre los procesados figuran el exvicealcalde de València con Rita Barberá, Alfonso Grau, sus dos hijas y yernos; el cuñado de la exalcaldesa fallecida, el abogado José María Corbín, y tres sobrinas de la ex primera edil; el ex director general de Transparencia y exconcejal del PP en el Ayuntamiento de València, Jorge Bellver; el exportavoz socialista en el consistorio y ex subdelegado del Gobierno, Rafa Rubio; su mujer; el letrado y ex director jurídico de la extinta Divalterra, José Luis Vera; funcionarios, empresarios y abogados.

La magistrada sostiene que Grau, el empresario Jaume Febrer y Corbín formaron "una verdadera asociación con fines delictivos" al estar involucrados en las operaciones inmobiliarias en relación tanto al Ayuntamiento de València como a la entidad pública AUMSA, "de tal modo que podían amañar las adjudicaciones de obra o contratos con total libertad" dado el "control total" del consistorio tanto por parte de Grau como porque el abogado "podía actuar libremente en cualquier departamento" dado el "amparo personal" de su mujer -- que era hermana de Barberá, trabajaba en el gabinete de Alcaldía y figuraba como investigada aunque ya ha fallecido-- y la alcaldesa.

Para Robles, "la justicia es lenta, pero no se detiene, y la hora de que la corrupción que caracterizó la gestión de València por parte del gobierno de Rita Barberá y el Partido Popular sea juzgada en los tribunales ha llegado".

No obstante, cree que es "una lástima que este juicio llegue tan tarde y la propia Barberá no pueda hacer frente a su responsabilidad, en un caso en el que están imputados todos sus subordinados, familiares y cómplices que posibilitaron la explotación de los recursos de la ciudad y los vecinos de València para beneficio propio".

"Y se hace extraño que vaya a producirse cuando, de nuevo, en València padecemos un gobierno municipal que reproduce los mismos tics que Barberá: alfombra roja a los especuladores (ahora en forma de apartamentos turísticos) y más dificultades para los vecinos de la ciudad", ha manifestado la portavoz del grupo.

Compromís espera "no solo una rotunda condena para los responsables, sino un resarcimiento para la ciudadanía, principal perjudicada de aquellos años de saqueo perpetradas por el Partido Popular en la ciudad de València".

Desde el PSPV, consideran que lo que retrata la trama de Azud "es la forma de proceder, el modus operandi del gobierno de Rita Barberá en la ciudad de València".

 "Es la manera que ha tenido el Partido Popular de saquear esta ciudad y su dinero público", ha apuntado Sanjuán, para quien "no tiene ningún sentido que la misma ciudad que fue saqueada por el gobierno de esta alcaldesa, hoy siga rindiéndole homenaje y le mantenga honores y distinciones como por ejemplo su nombre en el Puente de las Flores".

"El Ayuntamiento de València tendría que estar trabajando para recuperar el dinero que la familia de Rita Barberá presuntamente se llevó de todos los valencianos y valencianas y no para ponerle su nombre a puentes o para rendir homenajes a una etapa que está cada vez más claro que no es algo de lo que se pueda sacar pecho", ha señalado el portavoz.

La jueza del caso Azud procesa a 38 investigados por supuesto cobro de comisiones en adjudicaciones del Ayuntamiento

VALENCIA.- La titular de la plaza 13 de Instrucción del Tribunal de Instancia de València ha abierto procedimiento abreviado --procesado-- a 38 investigados por presunta corrupción en relación con el supuesto cobro de comisiones ilegales en adjudicaciones del Ayuntamiento de la capital del Túria y operaciones urbanísticas en otras localidades de la Comunitat Valenciana, que se habrían cometido entre los años 1999 y 2013.

Entre los procesados figuran el exvicealcalde de València con Rita Barberá, Alfonso Grau, sus dos hijas y yernos; el cuñado de la exalcaldesa fallecida, José María Corbín, y tres sobrinas de la ex primera edil; el ex director general de Transparencia y exconcejal del PP en el Ayuntamiento de València, Jorge Bellver; el exportavoz socialista en el consistorio y ex subdelegado del Gobierno, Rafa Rubio; su mujer; el letrado y ex director jurídico de la extinta Divalterra, José Luis Vera; el exdiretivo de Acuamed Joan Navarro; la exalcaldesa 'popular' de Xixona Rosa María Verdú; funcionarios; empresarios y abogados.

La instructora detalla en la resolución el pago de comisiones y entrega de regalos a cargos públicos en diferentes tramas --un informe de la UCO cifró en más de 7,1 millones de euros el pago de comisiones a cargos públicos--, rechaza solicitudes de sobreseimiento presentadas por algunas defensas y da traslado a las acusaciones para que en diez días soliciten la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusación o bien soliciten el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias.

La causa ha girado en torno a una trama de presuntas 'mordidas' a cambio de adjudicaciones de obra pública del Ayuntamiento de la capital valenciana por parte de empresas adjudicatarias que habrían realizado facturas supuestamente ficticias. En concreto, hace referencia a varias operaciones o tramas como el llamado caso 'Colegios' en València o el PAI 'Espartal de Xixona.

La investigación se inició en 2016 por una denuncia en Fiscalía de la Agencia Tributaria contra el despacho de abogados regentado por José María Corbín, cuñado de la que fuera alcaldesa de València Rita Barberá. Según apunta la magistrada en el auto, de fecha 3 de agosto, a lo largo de la instrucción se ha constatado que este despacho debía casi el 80 por ciento de sus ingresos a pagos de comisiones ilícitas desembolsadas por seis grupos empresariales como consecuencia de diversas adjudicaciones o decisiones del Ayuntamiento de València o de alguno de sus entes públicos, principalmente en materia urbanística.

La denuncia presentada por la Agencia Estatal Tributaria, a su vez se inició en virtud de una denuncia anónima. La AET apuntaba que mientras que mientras que en 2007 el despacho de Corbín tenía una cifra de negocio de 1.223.311 euros, en el año 2015, cuando Barberá dejó de ser alcaldesa, la cifra descendió a 40.205 euros.

Según el auto, los ingresos percibidos se hacían de dos formas: o bien las empresas adjudicatarias de contratos en concurso público pagaban directamente a Corbín Abogados S.L. o bien a otra sociedad interpuesta que a su vez transfería dichos pagos, al despacho.

La magistrada señala que el despacho «fue el instrumento jurídico» para materializar el cobro de comisiones ilícitas por parte de empresas adjudicatarias de contratos con el Ayuntamiento, que eran disfrutadas también por su mujer --ya fallecida y que fue también investigada-- y trabajaba en el Gabinete de Alcaldía.

La investigación ha revelado que entre 2005 y 2017 la mercantil declaró ingresos por un importe superior a los cinco millones de euros, pero sin embargo los gastos declarados ascendieron a 681.784,14 euros, y ha tenido «a lo sumo» tres/cuatro trabajadores en el citado período.

De acuerdo con el auto, el total abonado en efectivo por comisiones ilícitas abonadas al investigado Corbín asciende a 172.000 euros, destinados obras ejecutadas en un inmueble en Xàbia. Además, resalta que ingresó 360.000 euros en enero de 2006 supuestamente de un premio de la Lotería de Navidad que recayó en la Falla Montortal-Torrefiel, aunque la magistrada mantiene que fue una forma de ocultar las comisiones ilícitas.

Respecto a Grau, la instructora señala que, en el período investigado --de 2005 a 2015-- se ha podido constatar su participación «en al menos ocho tramas de corrupción» en base a operaciones urbanísticas a favor del empresario investigado Jaime Febrer, y de empresas de su grupo (Axis), desde el año 2004 al año 2013.

Estos dos investigados, junto con Corbín, formaron, según la magistrada, «una verdadera asociación con fines delictivos» al estar involucrados en las operaciones inmobiliarias en relación tanto al Ayuntamiento de València como a la entidad pública AUMSA, «de tal modo que podían amañar las adjudicaciones de obra o contratos con total libertad» dado el «control total» del Ayuntamiento por parte de Grau como porque Corbín «podía actuar libremente en cualquier departamento» dado el «amparo personal» de su mujer y a la alcaldesa.

Por esta actividad, Febrer abonaba a Grau «grandes cantidades de dinero de origen oculto y cuyo destino para que no se detectara la actividad delictiva se llevaba a efecto de diferentes formas», entre ellos, sirviéndose de familiares directos del exvicealcalde. De hecho, la magistrada cuantifica en al menos 802.924,12 euros el incremento patrimonial de Grau, de origen ilícito, entre los años 2004 y 2014.

Sobre Rafa Rubio, la magistrada sostiene que desde 2002 recibía regalos de Navidad del constructor Febrer y su nombre aparece vinculado al de Vera e identificados con las siglas «PSOE». En el auto se señala que, tras una denuncia pública ante los medios de una operación urbanística en 2005, la trama llegó a un pacto con él.

De acuerdo con la instructora, para ocultar el origen delictivo del dinero que recibió el investigado, junto con su mujer, también funcionaria del Ayuntamiento, realizaron ingresos en efectivo en las cuentas que titulaban conjuntamente, en un total de 197.256 euros en 77 imposiciones en efectivo que comenzaron en el año 2007 y terminaron en el año 2013.

En el caso de José Luis Vera, administrador único de una sociedad con su nombre constituida en 2007, su actividad se centró entre ese año y 2010. El 98% de sus ingresos correspondía principalmente al grupo del investigado Febrer, del que percibió tanto como persona física como jurídica 1.034.186,36 euros.

Asimismo, considera que el exedil --de Urbanismo-- Jorge Bellver tuvo participación en la trama al, por ejemplo, procurar planos planos y documentación parcelas al constructor para proporcionarle ventaja competitiva.

La magistrada sostiene que Febrer había organizado toda una operativa continuada en el tiempo de regalos a altos cargos y funcionarios de la administración, «que excedían los usos convencionales al objeto de favorecer, no obstaculizar o simplemente silenciar a dichas personas», para favorecer actividades de su grupo. Entre ellos, constan plumas, relojes, gemelos, vino, o accesorios de marcas de lujo.

Mazón se estrena ante la jueza de la dana: 41 muertes tras las 20.00 "sin causalidad" y rechazo de la "hipótesis Cuenca"

 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/mazon-estrena-jueza-dana-41-muertes-20-00-causalidad-rechazo-hipotesis-cuenca_1_13480094.html

La defensa de Mazón pide a la jueza de la dana que concrete si existe abierta alguna línea de investigación sobre él

 VALENCIA.- El 'ex president' de la Generalitat Carlos Mazón ha presentado, a través de su representación legal, un escrito ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana que concrete si existe abierta alguna línea de investigación o pendiente de apertura respecto de una eventual responsabilidad penal por acción suya "con expresión suficiente de su contenido fáctico" para conocer y proponer las pruebas de descargo que considere oportunas y, para el supuesto de no existir "ningún otro hecho, acción, indicio o línea de investigación", que se haga constar expresamente esa circunstancia.

Así lo pide en un escrito presentado ante el juzgado en el que la defensa de Mazón considera que la pregunta que en este procedimiento debe hacer es si se puede afirmar "con el grado de certeza exigible en Derecho penal", que las víctimas --con concreción de cada persona fallecida-- no habrían perdido la vida en la dana si hubieran recibido "algunos minutos antes el mismo mensaje que fue enviado a las 20:11 horas recomendando evitar desplazamientos".

Al respecto, señala que, "planteada correctamente la cuestión", la respuesta resulta "negativa" respecto de todas las víctimas que la defensa analiza en su escrito, un trabajo que considera que "debería haber sido efectuado por quienes pretenden construir la imputación, no por esta defensa", expone. 

La representación de Mazón ha presentado este escrito de manifestaciones tras haber recibido el pasado 31 de julio la copia íntegra de las actuaciones sobre la gestión de las riadas que el 29 de octubre de 2024 dejaron 231 víctimas mortales.

Tras el análisis del procedimiento, indica, en primer lugar, que la responsabilidad por omisión de Mazón "ha quedado descartada al no ostentar la posición de garante necesaria para la comisión por omisión"; que no consta prueba de que "impartiera instrucciones para determinar o modificar el contenido del ES-Alert" que se envió a la población a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024 y que la discusión técnica sobre la inclusión de instrucciones relativas a subir a plantas altas "aparece vinculada al debate desarrollado entre los responsables presentes o conectados al Cecopi", sin intervención de su cliente.

En relación con los momentos previos a ese envío, señala la defensa que a las 19:45 horas "ya estaba materializada por escrito la configuración esencial de los dos mensajes y su distinto ámbito territorial" y que los mensajes del entonces jefe de gabinete del 'expresident', José Manuel Cuenca, comenzaron a las 19:54 horas.

En esta línea, apunta que de las actuaciones "no consta" que Cuenca "actuara siguiendo instrucciones" de Carlos Mazón cuando remitió sus mensajes a la entonces conseller de Justicia e Interior e investigada en el procedimiento, Salomé Pradas, y añade que el propio 'número dos' del expresident ha explicado un "origen distinto" de sus opiniones, relacionado con su conversación con el ex secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García.

Además, añade que Pradas ha negado que aquellos mensajes "determinaran su actuación" y sostiene, "por evidente", que "una comunicación de las 19:54 horas no puede causar una decisión documentada a las 19:45 horas".

 Así, argumenta que el intervalo posterior "aparece ocupado por actuaciones técnicas de preparación, corrección y validación del sistema ES-Alert".

Otra de las conclusiones de la defensa es que no consta una orden de Carlos Mazón "de paralizar ninguno de los envíos", ni consta una declaración técnica que atribuya a una instrucción suya el tiempo empleado hasta el envío y que la "eventual duda" sobre un confinamiento de toda la provincia "no explica el retraso del segundo mensaje, territorialmente concebido para determinadas zonas afectadas".

La defensa sostiene que no consta acreditado un "nexo causal individualizado" entre una acción positiva de Carlos Mazón y ninguno de los fallecimientos investigados por la defensa --41, de los que uno constaría su fallecimiento anterior a las 20:11 horas, otros sin constar hora y el resto en un tiempo posterior--.

Por ello, pide, una vez examinadas las "concretas hipótesis que justificaron o pudieron justificar las diligencias potencialmente afectantes a la posición" de su cliente, conocer cuál es el objeto de la continuación de esa situación.

De otro modo, considera que el 'expresident' estaría "en una posición incompatible" con la finalidad de lo establecido en los artículos 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "personado precisamente porque existen diligencias que podrían afectarle, pero obligado al mismo tiempo a defenderse frente a una hipótesis que no se encuentra identificada".

El letrado concluye que el derecho de defensa "no puede ejercerse contra una incógnita" y recalca que no puede pedir un sobreseimiento "respecto de quien no ostenta formalmente la condición procesal de investigado", sino que lo que solicita es "previo y más elemental": "si las actuaciones continúan pudiendo afectar penalmente en un futuro" a Mazón, "tiene derecho a conocer por qué concreto hecho activo".

En el caso de existir otra hipótesis distinta de las examinadas -"una acción propia, positiva e individualizada que pueda relacionarse con alguno de los resultados investigados"- debe ser "identificada" para poder ejercer frente a ella las facultades defensivas que justificaron su personación.

Si, por el contrario, "no existe ningún otro hecho activo, indicio o línea de investigación individualizada distinta", agrega que "no puede mantenerse indefinidamente" respecto de Mazón "una situación fundada exclusivamente en la eventualidad de que diligencias futuras pudieran revelar un hecho actualmente desconocido".

Miguel Polo (CHJ) aporta a la jueza de la dana sus mensajes del 29-O

VALENCIA.- El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha remitido a la jueza que instruye la causa de la dana las comunicaciones que mantuvo el 29 de octubre de 2024 relacionadas con la emergencia.

Cabe recordar que la magistrada que instruye la causa por la gestión de la barrancada, en la que perdieron la vida 231 personas, ofreció a Polo, tras una petición de la exconsellera de Interior investigada en el procedimiento, Salomé Pradas, que aportara voluntariamente esta información.

Miguel Polo ha accedido y explica que, dado el carácter urgente de las comunicaciones durante aquella jornada y habida cuenta de que durante todo el día estuvo trabajando en la sede de la Confederación junto con el equipo directivo y los principales responsables del organismo, sus comunicaciones se realizaron «en su amplia mayoría de manera presencial».

También realizó y recibió llamadas telefónicas, y prácticamente no utilizó ninguna aplicación de mensajería en relación con la emergencia, con la excepción de una breve conversación mantenida con la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, de la cual aporta las capturas de los mensajes reenviados, ya que, según recoge el acta de cotejo, él no las conservaba al tener activada la duración predeterminada de los mensajes temporales en chats nuevos.

En esas capturas, se ve un mensaje a las 14.10 horas de Polo a Bernabé en el que decía: «Ejemplo de lo que te decía. El agua llega a Utiel por donde venga y el río todavía tiene capacidad». A las 14.25 horas, precisa en un nuevo mensaje: «Me dice el agente que se está complicando porque no deja de llover. Igual el Magro ya ha empezado a salirse».

Por la tarde, a las 16.16 escribe: «Ha llovido y está lloviendo tanto en Utiel Requena que a este paso el embalse de Forata en dos horas puede que empiece a verter por el aliviadero. Vamos a dar aviso al 112». A lo que la delegada responde con un «Ay Dios».

La documentación aportada por el responsable de la CHJ expone que poco antes de las 01.00 ya del día 30 de octubre de 2024, la delegada del Gobierno le llama porque «había debido de hablar con el Ayuntamiento de València y debían estar preocupados por Pinedo».

Después, según el relato de Polo, comunicó con él el concejal del Ciclo Integral del Agua, Carlos Mundina, que es a quien alude en el siguiente mensaje de Whatsapp que remitió a las 01.09h a Bernabé: «Pilar, le he dicho a Carlos que el barranco del Poyo ya no va a llevar más agua de la que ha llevado y el agua desbordada por la V30 como mucho llegará hasta la pista de Silla y no pasará de allí, incluso si pasara a Pinedo llegaría a un calado muy pequeño, así que a este respecto le he dicho que estén tranquilos. El Turia está bajando ya de caudal hemos llegado a 2.000m3/s y ya estamos en 1.500 y descendiendo. Si no hay nada raro el Turia tampoco llevará más agua hoy de la que ha llevado».

Los datos que Polo ha aceptado facilitar también incluyen la transcripción de la aplicación 'Notas' de su teléfono móvil, donde escribía previamente a su envío, los mensajes a la entonces vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, y el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán. En dichos mensajes reportaba información tras las sucesivas reuniones del Cecopi.

La primera anotación, con fecha y hora de 29 de octubre a las 23.00, dice: «La CHJ sigue desde el SAIH el episodio de avenida y se están dando los avisos pertinentes. También se está dando información a los alcaldes que llaman, sobre todo para tranquilizarlos».

«La presa de Forata --continuaba-- en el río Magro sigue desaguando un caudal de 1.100 m3/s con tendencia de bajada. Lo malo es que esta noche se esperan nuevas lluvias, aunque de menor intensidad a las caídas en el día de hoy, y eso nos obligará a estar atentos. Estas aguas que desagua Forata se incorporan en el bajo Júcar. Todos los municipios han sido informados por el 112, para que la gente esté atenta e incluso se suban a las plantas altas en caso de que desbordara el Júcar».

Y añadía: «El barranco del Poyo, que es la cuenca más importante que llega a la Albufera, sigue llevando mucha agua porque ha llovido mucho hasta bien tarde en la cabecera. Comentar que este barranco ha afectado al Canal Júcar-Turia y tendremos que proceder a repararlo de emergencia porque esto afecta a parte del abastecimiento de Valencia (no es alarmante, en principio, pero habrá que actuar de urgencia). El Turia también está teniendo caudales importantes en el tramo medio y bajo. Parte del agua se almacena en el embalse de Loriguilla y aguas abajo en principio no debe causar problemas. A las 00:00 tenemos otra vez reunión del Cecopi».

La siguiente anotación, de las 00.30 horas del 30 de octubre, es esta: «Hemos dado los datos hidrológicos actualizados. Las aguas del río Magro han llegado ya al Júcar. Según los modelos matemáticos, las poblaciones aguas abajo no deberían de tener problemas porque el río debe de haber desbordado hacia la Albufera y hacia l'Estany de Cullera por campos agrícolas. Yo estoy en contacto con alcaldes para que me informen si ocurre algo. De momento no me han dicho nada».

Apuntaba que el Turia llevaba «mucho caudal, ha llegado a 2.000 m3/s, pero no debe de haber habido problemas en los municipios ribereños». "El nivel del embalse de Forata está descendiendo. A pesar de todo, la presa ha reducido la punta de avenida a la mitad (han llegado más de 2.000 m3/s y han salido máximo 1.110 m3/s).

A las siete de la mañana, comenta que «las lluvias han amainado, los caudales en los cauces están bajando, aunque muy lentamente». «Toda la preocupación de los servicios de emergencia es recuperar accesos a zonas afectadas porque hay muchas carreteras cortadas y muchos vehículos y camiones atrapados. Se va a enviar un mensaje de que no se circule por las carreteras de la provincia. En esta reunión ya no han preguntado por la situación de cauces. Desde luego, las emergencias por gente atrapada en distintas situaciones tiene completamente saturados a los servicios del 112».

La última anotación, correspondiente a las 09.00 horas, explica que el embalse de Forata esta «estabilizado». 

«Se están dando entradas por salidas de 800 m3/s. La tendencia es de bajada pero muy lentamente. La presa ha conseguido laminar el 50% de la punta del río Magro. La lluvia en Utiel-Requena, que es la que alimenta Forata, llegó a 200 litros pero en una extensión muy grande», describe.

«Los caudales en el Bajo Júcar también están estabilizados. Recordar la potencia de los mapas de peligrosidad. A varios alcaldes les tranquilizamos por la información que daban los modelos, tanto por calados como extensión inundable y la realidad ha sido tal y como previeron los modelos», apuntó.

Y dejó constancia de que «el barranco del Poyo, que es uno de los que más daños ha causado en la comarca de l'Horta Sur, perdimos datos a partir de 2.000 m3/s».

 «Hubo lluvias en cabecera de 400 litros. Hubo muy poco tiempo de maniobra, el SAIH envió los avisos pero emergencias debía de estar tan pendiente de Utiel Requena que no debieron de prestarle atención al Poyo. Ahora los caudales deben haber bajado mucho».

Y acaba: «Dos acueductos del canal Júcar-Turia en un afluente del barranco del Poyo (Horteta) y el propio barranco del Poyo se los ha llevado la corriente, por lo que no llega el agua a la segunda potabilizadora de Valencia, si bien ésta se puede abastecer desde el río Turia. En todo caso, habrá que repararlos con carácter de urgencia. El cauce nuevo del Turia desaguó sin problemas dos puntas de 2.000 m3/s. (...) El río Turia se ha llevado varios puentes de acceso a municipios».

El exalcalde de Turís dice a la jueza de la dana que no le llamó "nadie" de Emergencias el 29-O ni recibió avisos

 VALENCIA.- Ismael Corell, exalcalde de Turís, ha afirmado a la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024, que ha dejado 231 víctimas mortales en la provincia de Valencia, que no le llamó «nadie» del Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) el día de la riada y que no recibió avisos previos.

Corell se ha pronunciado así en su declaración, en calidad de testigo, ante la jueza que investiga la gestión de la riada, procedimiento en el que hay dos investigados: la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y su exnúmero dos Emilio Argüeso.

El ex primer edil, quien actualmente ocupa el cargo de teniente de alcalde, ha explicado que ni días antes ni la misma jornada de la dana recibieron ningún tipo de aviso.

 Sin embargo, sí decidieron antes de las 7 horas suspender las clases en los colegios, guarderías y centros de gente mayor «dada la idiosincrasia de Turís y los diseminados que tiene», y en base a las noticias que habían escuchado el día anterior.

Al respecto, ha explicado que antes de las 9 horas ya habían caído en el municipio 200 litros y que entre las 11 y las 15 horas fue cuando cayó la «hecatombe». 

En su correo, ha añadido, tampoco recibió ninguna información y el jefe de Policía Local tampoco recordaba, según ha comentado, haber recibido nada.

Sobre las 19 horas, ha añadido, se quedaron sin telefonía y poco después sin luz. El jefe de carreteras de la Diputación le llamó sobre las 21 horas para avisarle del corte de la CV-22 porque se había caído un puente. Aparte de la suspensión de clases y el corte de carretera no tomó más medidas, ha dicho.

También ha dicho que durante ese día no habló con ningún otro alcalde y ha señalado que no tenían canales de comunicación con la población «más allá de redes sociales y WhatsApp», ha concretado.

Respecto de la presa de Forata ha comentado que no tuvieron información «de nada» ni «nadie» le llamó para preguntar. No recibía ni daba información. Al ser un partido independiente, ha añadido, no tenía una comunicación fluida con otros alcaldes, aunque se llevaba bien con ellos.

Ese día tampoco recuerda haber recibido ninguna llamada de Emergencias, y ha concretado que estuvo en el Ayuntamiento desde las 7 horas hasta las 15. De ninguna de las 21 supuestas llamadas de Emergencias tiene constancia. No se acordaba, así mismo, de ninguna directiva de actualizar correos electrónicos de Emergencias.

Respecto de los rescates del Consorcio de Bomberos por la mañana, a él no se le comunicó nada tampoco, ha manifestado. De gente atrapada no sabía nada igualmente.

Preguntado por el Es Alert, ha indicado que no recordaba haberlo recibido porque al no haber ya línea, ni llevaba el teléfono.

 El exalcalde, por otra parte, ha señalado que «nadie» de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) se puso en contacto con él y que no le constaba que tuvieran un plan en caso de rotura de Forata.

La jueza de la dana pide al Ayuntamiento de València las notas del Cecopal y los avisos recibidos del CCE el 28 y 29O

 VALENCIA.- La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha pedido al Ayuntamiento de València, tras la declaración este miércoles como testigo de la alcaldesa María José Catalá en la causa, que remita las notas correspondientes al Cecopal de 29 de octubre de 2024, donde quedaron documentadas las decisiones o incidencias relacionadas con esa reunión y los avisos recibidos desde el Centro de Coordinación de Emergencias en el consistorio, en los días 28 y 29 de octubre de 2024, en relación a la situación meteorológica.

Así consta en una providencia de la jueza en la que también solicita al Ayuntamiento que remita los datos de identidad o número de identificación de dos bomberos muicipales a los que se refirió la alcaldesa durante su declaración para ser citados como testigos.

La jueza ha acordado unir al procedimiento los documentos aportados voluntariamente por Catalá: un expediente, el parte de actuaciones de los bomberos 'Informe dana octubre 2024' y las capturas de pantalla correspondientes a mensajes WhatsApp con el expresident de la Generalitat Carlos Mazón; con el grupo 'concejales Ayto VLC' o con los dos investigados en la causa, la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y con su ex número dos, Emilio Argüeso.

Asimismo, y dada la conformidad manifestada por la testigo, pide que se oficie a su compañía telefónica para tener la factura, correspondiente a su teléfono corporativo y al personal, del 29 de octubre de 2024, con el objetivo de que consten en la causa las llamadas relacionadas con la emergencia de la dana.

De igual modo, acuerda citar como testigo al alcalde pedáneo de La Torre, zona donde perdieron la vida por la dana la mayoría de las víctimas mortales registradas en la ciudad. En València fallecieron 17 personas en las pedanías de La Torre, Castellar-Oliveral y Forn d'Alcedo.

En su declaración, Catalá explicó que el día de la riada tuvo un primer contactó con Mazón, a través de un WhatsApp, a las 23.13 horas. Luego no habló con él hasta las 2.30 horas. En el mensaje, el 'expresident' le dijo algo así como "vale, esto es horrible".

Catalá, aseguró que "nadie" de la Generalitat le llamó la tarde de la dana y explicó las medidas que fueron adoptando así que se convocó el Cecopal --de hecho fue una de las pocas localidades que lo hizo-- para tratar el fenómeno meteorológico. Dos días antes, el 27, ante la alerta por lluvias, tanto Policía Local como bomberos activaron un protocolo de refuerzo de plantillas y de movilidad.

El día 29 activaron por la mañana el protocolo de alerta naranja, con lo que cerraron instalaciones deportivas al aire libre, el cementario y se desplazaron para supervisar la situación en espacios abiertos. Sobre las 8.56 y a las 8.58 horas habló con Pradas interesándose por si la previsión parecía estable o era tendente al cambio. Le preocupaba el hecho de tener que cerrar colegios. Pradas le indicó que le llamaría inmediatamente el secretario autonómico. Este le trasladó que la situación en la ciudad de València no parecía que fuese a cambiar. Cuando cambió la alerta a roja, fue cuando activaron el Cecopal.

Por ootro lado, la jueza ha acordado también unir al procedimiento los documentos aportados por el alcalde de Cheste, José Morell, en su declaración como testigo de este jueves. Se trata de publicaciones del Ayuntamiento de la localidad en Instagram, en relación a la dana, de fecha 29 y 30 de octubre de 2024; su relación de llamadas efectuadas en relación con la emergencia ese día y las llamadas realizadas al 112 desde Cheste que derivan a la Policía Local del municipio.

La magistrada también ha pedido al consistorio que remita, para su unión a la causa, los avisos enviados por el Centro de Coordinación de Emergencias al Ayuntamiento, los días 28 y 29 de octubre de 2024, en relación a la dana, así como las llamadas efectuadas a la Policía Local de Cheste el día 29 de octubre de 2024, en relación con la emergencia. La jueza igualmente comunica al primer edil la posibilidad de aportar voluntariamente a la causa los mensajes que hubiera mantenido en relación con la dana en esa fecha.

José Morell ha afirmado a la jueza que investiga la gestión de la dana que, cuando les llegó el mensaje del Es-Alert, ya llevaban cuatro horas "sacando a gente" y ha explicado que un par de días antes de la riada consultó la previsión meteorológica y vio que iba a llover "mucho". Así, habló con el jefe de Policía y se acordó limpiar sumideros y poner vallas en las zonas de barrancos por si había que cerrarlos.

El mismo día 29, a las 7.20 horas, el concejal de Seguridad ya comentó que la situación se estaba poniendo "complicada" y señaló que "había que estar pendiente". A las 8 horas, ha indicado, ya cerraron el paso a los barrancos y sobre las 9 ya tenían a alguna persona atrapada en el polígono industrial.

La jueza pide a Emergencias un listado de llamadas a autoridades de los cauces del Magro y el Poyo la tarde de la dana

 VALENCIA.- La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha pedido a la Subdirección General de Emergencias que remita un listado de las llamadas telefónicas realizadas desde el Centro de Coordinación de Emergencias a las autoridades de las poblaciones de los cauces del Magro, del barranco del Poyo "o de cualquier otra zona de la provincia de Valencia", en relación con las riadas, con indicación de a qué persona se hizo, hora y duración, y que se informe si hubo retorno por parte de alguien, entre las 17:30 del 29 de octubre de 2024 y las 00:00 del día 30.

Así consta en una providencia de este martes en la que pide a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE) que remita informes que se hubieran emitido en relación al episodio 'Meteo Dana Comunitat Valenciana', con la hora de su emisión, el técnico que lo elaboró, si fueron incluidos en la lista de difusión de informes, a qué hora, los integrantes de esa lista y si alguno de ellos fue entregado o remitido personalmente a miembros del Cecopi o asistentes al mismo o a alguna otra autoridad.

Asimismo, y ante un oficio remitido por la Subdirección de Emergencias, la jueza pide recabar las grabaciones de la llamada entrante al CCE efectuada por el alcalde de Polinyà del Xúquer, Óscar Navarro, a las 14:34 horas, así como de la llamada saliente desde el Centro de Coordinación al primer edil a las 14:37 horas del 29 de octubre, al tiempo que solicita recabar su consentimiento para ello, y acuerda citarle como testigo en la causa.

De igual modo, y dadas las testificales prestadas en la causa por los bomberos forestales de la Unidad de Alzira, acuerda la citación, también como testigo, del alcalde de Benimodo, Francisco Teruel.

En la providencia la jueza ha unido como documental dos documentos aportados por la defensa de la exconsellera de Justicia e Interior e investigada en la causa, Salomé Pradas: el Plan Estatal de Emergencias Plegem, en el que, según señala esta parte se establece que el Ministerio del Interior "aprobará los protocolos de funcionamiento de la Red de Alerta Nacional (RAN), previo informe del Consejo Nacional de Protección Civil" y la circular inundaciones CCE GVA 2025, en la que afirma que se hace mención a que el Es-Alert "no está protocolizado".

La exconsellera también solicitó que la AVSRE identificara al técnico que elaboró el informe número 3 de la dana y que se le tomara declaración en calidad de testigo, por ser una prueba "útil" y "pertinente". La jueza ha accedido a la petición.

Los whatsapps del jefe de Climatología de Aemet y observadores de Avamet el 29O: "Qué pesadilla, que se acabe todo ya"

 VALENCIA.- El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, intercambió varios mensajes el 29 de octubre de 2024 con socios de la Asociación Valenciana de Meteorología (Avamet) en los que expresaban la preocupación por la dana que asoló aquel día la provincia de Valencia y que acabó costando la vida a 230 personas. "Qué pesadilla, que se acabe todo ya", exclamaba Núñez.

La asociación ha remitido a la jueza que instruye la causa por la gestión de la barrancada diversos documentos, entre ellos uno titulado 'Comunicaciones mantenidas por AVAMET en relación con el episodio meteorológico del 29 de octubre de 2024'. 

Por su parte, la magistrada ha dictado una providencia por la que se acuerda el cotejo de estas comunicaciones de Whatsapp.

En el escrito, incorporado a las diligencias, se han identificado las comunicaciones relacionadas específicamente con el episodio meteorológico objeto de análisis mantenidas durante los días previos, durante la propia jornada del 29 de octubre de 2024 y en fechas inmediatamente posteriores.

Avamet recuerda que mantiene desde hace años "una relación cordial y de colaboración" con la Aemet, especialmente en el ámbito de la observación meteorológica, la divulgación, la formación y el intercambio de información meteorológica. Asimismo, numerosas personas asociadas de Avamet colaboran o han colaborado también como observadores meteorológicos de la agencia nacional.

En el documento enviado al Juzgado de Catarroja consta que tres personas asociadas de Avamet, desde Utiel, Chiva y Montserrat, localidades especialmente afectadas por la riada, mantuvieron comunicaciones personales mediante mensajería instantánea con José Ángel Núñez informando de la situación meteorológica y de los efectos registrados en sus respectivas localidades. Estas comunicaciones fueron realizadas a título personal por dichas personas asociadas, no como comunicaciones institucionales de la Junta Directiva de Avamet, aclara la entidad.

A las 8.47 del 29O, un observador de Chiva escribe al jefe de Climatología de Aemet: "Buenos días José Ángel, por aquí se cae el cielo". 

Posteriormente, paró de llover en esta localidad y a las 15:55 horas, este informador traslada que vuelve a llover con intensidad torrencial. Una hora después, a las 17:01 horas, señala que sigue lloviendo con algo de piedra y a las 18:39 h que Chiva está inundada.

 "Vaya día, qué desastre", contesta Núñez.

Ya no se vuelve a retomar la conversación hasta las 21.43 h, con mensajes de Núñez interesándose por el observador, que responde una hora después que está bien, pero preocupado por su familia. 

"Qué pesadilla, que todo acabe ya, mucho ánimo ya verás como será un susto solo", le alentó el trabajador de Aemet. Ya el día 30 Núñez volvió a interesarse por su situación personal: 

"¿Estáis todos bien?". 

"Estamos sin luz, agua ni teléfono", respondió el socio de Avamet, a lo que Núñez insistió: "¿Pero bien?".

Otra de las conversaciones que mantuvo Núñez el 29 de octubre fue con un experto de Utiel. A las 15.12 horas, este socio escribió al jefe de Climatología de Aemet "Qué razón tenías, José Ángel. Menudo diluvio". 

 "Qué desastre", lamenta este. Y añadió que había una urbanización a la que no se podía acceder y con "gente en los tejados". "Esperemos que no haya desgracias", apuntó.

La conversación finaliza a las 19:15 h con mensajes en la que el observador asegura que no había visto llover así "jamás".

 "Es un disparate. Y ahora las consecuencias vienen aguas abajo", afirma. 

El socio de Avamet en la población argumenta que "también es que se ha construido en los cauces y el río demanda su terreno antes o después". 

Y añade: "Hemos construido fatal y con el clima mediterráneo ya se sabe que tiene su retorno".

Por otra parte, el informe de la agencia valenciana constata que en la fecha del episodio meteorológico del 29 de octubre de 2024 no mantenía ningún convenio de colaboración ni relación institucional con la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y no consta la existencia de comunicaciones, correos electrónicos o intercambios de información mantenidos entre ambas entidades.

Con posterioridad a los hechos, la CHJ solicitó a Avamet diversa información meteorológica procedente de su red de observación con el fin de complementar los estudios y análisis realizados sobre el episodio meteorológico. Asimismo, los contactos establecidos con posterioridad al episodio desembocaron en la formalización de un convenio de colaboración entre ambas entidades durante el año 2025.

En cuanto a la Generalitat y Centro de Coordinación de Emergencias, Avamet explica que mantiene una relación de colaboración desde 2016, cuando se suscribió un convenio marco con la entonces Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.

Aunque la vigencia inicial del convenio finalizó en el año 2021 y su renovación se encontraba pendiente en la fecha de los hechos, los servicios de Emergencias continuaban utilizando habitualmente información procedente de las plataformas meteorológicas de Avamet, incluyendo datos observacionales, mapas meteorológicos y recursos de visualización en tiempo real.

En este punto, aclara que esta colaboración tenía un carácter fundamentalmente informativo y técnico, basado principalmente en la disponibilidad y utilización por parte de Emergencias de la información generada por la red de observación de Avamet, ya que la asociación no forma parte de los dispositivos operativos de emergencias ni participa en las tareas de gestión, coordinación o toma de decisiones propias de los organismos competentes en materia de protección civil.

Del 22 al 25 de octubre de 2024 hubo un intercambio de correos electrónicos entre representantes de Avamet y de la Unidad de Análisis y Seguimiento de las Emergencias de la Generalitat Valenciana con el fin de concretar la celebración de una reunión. Inicialmente se planteó la posibilidad de celebrarla el día 29 de octubre por la tarde, pero mediante un email remitido con posterioridad, el presidente de Avamet manifestó la conveniencia de aplazar el encuentro a la semana siguiente ante la previsión de una situación meteorológica potencialmente y la posibilidad de tener que dedicar tiempo adicional a sus labores profesionales como meteorólogo para el seguimiento informativo y meteorológico de dicha situación.

La respuesta remitida por el técnico de Emergencias el día 25 de octubre de 2024 mostró conformidad con el aplazamiento propuesto e hizo referencia igualmente a la previsión de una situación meteorológica que podía resultar complicada durante los días posteriores, indicando que ya se estaban realizando consultas y seguimientos relacionados con dicha situación.

Finalmente, la reunión prevista no llegó a celebrarse en las fechas planteadas y las conversaciones quedaron interrumpidas durante los meses posteriores al episodio meteorológico. Una vez retomados los contactos entre ambas entidades, durante el año 2025 se procedió a la renovación y actualización de los mecanismos de colaboración entre Avamet y la Generalitat Valenciana.

La jueza de la dana dice que "llama poderosamente la atención" que Mazzolari no contactara con Mompó

 VALENCIA.- La jueza de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la dana considera que "llama poderosamente la atención" que, "ante un proceso meteorológico de tanta gravedad, anunciado por los medios", la responsable de Carreteras de la Diputació de València, Reme Mazzolari, no contactara con el presidente de la corporación provincial o no supiera qué era el Cecopi.

La magistrada de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja Plaza nº3 ha dictado un auto en el que rechaza la práctica de diversas diligencias solicitadas por dos acusaciones, una de ellas la que ejerce Ciudadanos, para comprobar la veracidad del testimonio que Mazzolari ofreció en su comparecencia como testigo.

Cabe recordar que la vicepresidenta segunda de la corporación provincial y responsable del área de Carreteras afirmó ante la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024 que tiene dos teléfonos móviles --el personal y el de la Diputación-- y que no recibió ninguna llamada de la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, el día de la riada a las 15.30 horas, tal y como esta última sí manifestó, y que no sabía por qué lo había dicho porque "no es verdad". 

Además, accedió a que se pudieran cotejar los datos de sus llamadas telefónicas.

En su resolución, facilitada este viernes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la jueza hace notar que la declaración de la testigo corresponde a una versión plasmada por muchos cargos en los que se alega un desconocimiento de lo sucedido, pero "como es sabido, la posible deducción de testimonio por un delito de falso testimonio, por incoherencias o graves contradicciones, incluso por respuestas evasivas continuadas, aunque se trate de elementos perfectamente acreditados, no es factible en este momento procesal" puesto que se requiere la finalización del proceso.

La instructora expone que, "ciertamente que, ante un proceso meteorológico de tanta gravedad, anunciado por los medios, la responsable de las carreteras no contactara, sobre dicho extremo, con el presidente de la Diputación, su superior, o no supiera qué era el Cecopi, llama poderosamente la atención".

"O que no supiera que la UME hubiera sido desplegada a mediodía para la comarca de Utiel-Requena, teniendo en cuenta que afirmó que estuvo teletrabajando y que el director general responsable de carreteras de la Diputación reportaba informes al Cegesem", apostilla.

"Es una versión del desconocimiento de lo sucedido que contradice el testimonio de la alcaldesa de Chiva. No se puede atribuir ningún móvil espurio a Amparo Fort cuando afirmó que se comunicó cerca de las 15:30 h con María del Remedio M., que le preguntó por el barranco y que le dijo que la UME iba hacia Utiel- Requena. 

Amparo Fort se refirió a la vicepresidenta 2ª de la Diputación, en su declaración testifical, como 'María del Remedio Mazzolari', y en el audio de WhatsApp aportado por esta última y que le fue remitido por Amparo Fort, la exalcaldesa de Chiva se dirigía a ella como 'Reme' y a continuación le relata la situación angustiosa que estaba viviendo en Chiva".

Independientemente de esto, advierte que "no basta la atribución de una infracción administrativa, si no viene acompañada de una posición de garante que la testigo no ostentaba durante la gestión de la emergencia, posición de garante que ha de partir de la normativa autonómica de protección civil y las diferentes fases del plan especial de inundaciones".

"Se aventura por la acusación particular una posible responsabilidad penal y se anuncia la eventualidad de plantear careos derivados de contradicciones. En este sentido ha de tenerse en cuenta que la declaración como testigo de Remedios Mazzolari no fue recurrida, las funciones que le corresponden son de conocimiento público y constituyen el núcleo de la inactividad que se le atribuye", argumenta.

Por otra parte, la jueza ha dictado también una providencia por la que se acuerda, entre otras cosas, el cotejo de comunicaciones de Whatsapp entre un responsable de la Aemet y tres socios de Avamet.

La alcaldesa de Chiva a Mazzolari a las 19.47 del 29O: "Estamos completamente a oscuras con gente desaparecida"

 VALENCIA.- La alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, envió un mensaje de audio a las 19.47 horas del trágico día de la dana a la vicepresidenta segunda de la Diputación de Valencia y diputada delegada de Carreteras, Reme Mazzolari, en el que expresaba su angustia: "Estamos inundados, Reme, es que yo creo que ya no me pueden pasar más cosas (...) Estamos completamente a oscuras con gente desaparecida (...) un desastre".

Sus palabras se encuentran transcritas literalmente en el acta de cotejo realizada por la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) este lunes, 29 de junio, después de que Mazzolari, tras declarar como testigo en la causa, accediera a facilitar voluntariamente su teléfono móvil.

Cabe recordar que la propia vicepresidenta segunda de la corporación provincial afirmó ayer ante la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024 que tiene dos teléfonos móviles --el personal y el de la Diputación-- y que no recibió ninguna llamada de la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, el día de la riada a las 15.30 horas, tal y como esta última sí manifestó, y que no sabía por qué lo había dicho porque "no es verdad".

Mezzolari detalló que ella grabó un vídeo con unas imágenes de À Punt y se lo mandó a la alcaldesa de Chiva para preguntarle si correspondían al municipio, a lo que ella le contestó con un audio en el que le explicaba que la localidad estaba inundada.

El contenido de ese mensaje, que según confirma el acta de cotejo se produjo a las 19.47 horas, es el siguiente: "Estamos inundados, Reme, es que yo creo que ya no me pueden pasar más cosas. Estamos completamente a oscuras con gente desaparecida, han desaparecido los puentes, los coches están ahí amontonados, no sé si tienen gente dentro, si no tienen gente, no tenemos ni idea de nada, todos completamente a oscuras, la UME no puede llegar, los bomberos no se pueden mover, la policía no se puede mover, no hace nada mas que llamar gente porque los del campo no han vuelto a casa, mira, un desastre, un desastre".

Tras ello, según el relato que realizó la dirigente provincial a la jueza, llamó a la alcaldesa de Bétera, puesto que allí se encuentran los cuarteles de la Unidad Militar de Emergencias (UME), y preguntó por qué no habían llegado a Chiva. Luego escribió a la primera edil para decirle que iban a intentar entrar en el municipio. El acta recoge también un mensaje, recibido a las 21.01 horas y que se corresponde con un audio reenviado de un teniente coronel de la unidad.

En la providencia que ha dictado este martes, la jueza une a la causa los mensajes y facturas que ha aportado voluntariamente Mazzolari. Además, dado que en el documento aportado en relación a las llamadas emitidas desde el teléfono corporativo de la Diputación Provincial de Valencia, del que es usuaria, no consta la hora de las llamadas emitidas, la magistrada reclama a la compañía telefónica la factura en la que aparezcan esos datos con el fin de tener en cuenta para el procedimiento las relacionadas con la emergencia.

Un maquinista que paró en València Sud el 29O asegura que los jefes les dejaron en la estación "con toda la gente"

 VALENCIA.- Un maquinista que llegó con el metro a València Sud de Metrovalencia a las 19.39 horas del 29 de octubre de 2024, día de la dana, asegura en su declaración como testigo en el Juzgado de Catarroja que investiga la gestión de las riadas, que en la estación, que quedó como "una isla" y por la que "pasaba agua por todos los sitios", llegarían a ser "unos ciento y pico de personas" que empezaron a sufrir ataques de ansiedad, miedo y a preguntarse si les iban a "rescatar" o a "morir" todos ahí, mientras que los jefes "se fueron a dormir al edificio de instalaciones fijas" y les dejaron allí "con toda la gente".

"No había organización en Valencia Sud", afirmó y aseguró que los metros dejaron de circular porque el puesto de mando se inundó. Y por eso "los maquinistas creo que estamos vivos", indicó. De hecho, señaló que uno de sus compañeros pasó con el tren "cinco minutos antes" de que el agua se llevara el puente de Paiporta.

 "Cuando él intentó frenar ya se había metido dentro del puente y el puente ya estaba pasando agua por encima, un puente que medirá 20 metros de altura. Ya estaba pasando agua por encima de la vía", según su relato.

Así consta en su declaración, en la que afirma que ya a primera hora de la mañana --sobre las diez-- un maquinista colgó en un grupo de trabajo "una foto de la vía cortada a la altura de la Alcudia, que es la zona de la línea 1", y los campos "estaban inundados", por lo que hicieron retroceder a ese compañero.

"La circulación ya a las diez de la mañana, por inundaciones, se corta en la Alcúdia. Yo ya veo esa noticia y ya sabía que el día no iba a ser bueno", aseguró en su declaración, en la que señaló que el puesto de mando volvió a cortar la circulación a las cuatro o las cinco en Picassent e iban "subiendo".

Así, explicó que "conforme el agua se ve que iba viniendo hacia el norte, pues iban cortando estaciones. Cortaron Picassent, la siguiente estación que cortaron fue en Torrent y la siguiente estación ya fue Valencia Sud", pero "en ningún momento cortaron la circulación. Y eso es lo que a nosotros nos causó un peligro o consideramos una negligencia por parte de la empresa. Porque yo realmente voy conduciendo y voy aislado de toda noticia".

A las 19.30 horas les comunicaron que solo se llegaba hasta València Sud, donde él llegó a las 19.39.

 "La gente preguntándome cómo voy a Torrent. Digo, no lo sé. Digo, a mí me han dicho que se circula hasta Valencia Sud y no podemos pasar de aquí", añadió, pero en el puesto de mando no le cogían el teléfono. Entonces llamó a un compañero de trabajo que le dijo que no podía hablar con él porque el parking estaba inundado y estaba sacando el coche, y le informó de que el suyo ya se lo había llevado el agua.

Según su declaración, vio a la gente en el andén y se preguntaba por qué no salían, y al asomarse a la boca de salida vio que estaba inundada "hasta arriba, hasta el techo". 

En ese momento vio que por la parte de Paiporta llegaba "como una pequeña ola de agua, "de unos 30 centímetros, 40 centímetros", "como si fuera la playa, cuando rompe al final" y se llevó "corriendo" a la gente "a la parte contraria por donde venía el agua, que es en la dirección Valencia".

El maquinista detalló que tuvo que saltar a la vía para bajar a los usuarios, "y pasar a todos uno a uno hacia la parte de la estación donde estaba el jefe de circulación, todos los compañeros y toda la gente que había conseguido pasar antes de que se inundara el túnel", entre ellos, embarazadas, niños y gente mayor.

Allí estaban el gerente de FGV, Alfonso Novo, y otros mandos, a quienes reprocha que no organizaran, y detalló cómo rompió él mismo una máquina de Vending para que las personas bebieran.

 "¿Mis jefes? Pues lo único que hicieron fue, el gerente no hizo nada, nada más que estar conmigo hablando toda la noche como una conversación de bar, allí en la estación, y salir a fumar, es lo único que hacía. Y mis jefes se fueron a dormir al edificio de instalaciones fijas y nos dejaron allí con toda la gente", trasladó en su comparecencia.

De hecho, asegura que cuando llegó a Valencia Sud preguntó por sus jefes y le dijeron que habían "huido".

 "Se han ido por la puerta de atrás con el coche. Digo, ¿entonces qué pasa, que es más importante su coche que mi vida?", explicó que se preguntó, y añadió que, sin embargo, los jefes no pudieron salir porque al intentar hacerlo por una puerta secundaria "estaba cerrada, no tenían llaves y "se quedaron ahí atrapados".

"La suerte que tuvieron es que había una señora de la limpieza que les abrió el edificio de señalización de donde está otro departamento. Les abrió y pudieron salvarse porque la señora de la limpieza que estaba por ahí en ese momento les abrió la puerta", explica. 

"Ellos ahora van alegando que el coche lo iban a cambiar de sitio para salvarlo. Digo, ya, pero es que mi vida estaba allí y a mí nadie me avisó", subraya.

El maquinista relata cómo pasaron la noche allí con la gente "llorando" y como salieron todos al parking cuando se hizo de día y el agua bajó. Se fueron andando a su casa "por su propio pie". 

Por la mañana, un coche oficial sí que recogió a uno de los altos cargos y él se preguntó "¿y los demás?".

Una ambulancia que llegó se llevó a dos personas que necesitaban "urgencia": el vigilante de seguridad y un chico que se hizo un agujero en una pierna cuando trataba de caminar por la vía al meterla en un agujero de agua.

Camarero dijo a la jueza que considera que Mazón no estuvo ausente y creyó que era Pradas quien trasladaba información

 VALENCIA.- La vicepresidenta primera del Gobierno valenciano, Susana Camarero, declaró a la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, que no considera que el entonces 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, estuviese ausente y explicó que antes del envío del mensaje del Es-alert no lo llamó porque entendía que era la entonces titular de Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa, la que le estaba trasladando "en primera persona y con conocimiento" la situación.

Así figura en la transcripción literal de la declaración como testigo que la consellera Camarero, en ese momento titular de Servicios Sociales, facilitada este viernes a las partes.

En un momento de su comparecencia, Camarero detalla que "antes del mensaje" ella no llama al presidente porque entiende que "es la consellera de Emergencias la que le está trasladando en primera persona y con conocimiento en primera persona también de la situación que se está produciendo".

"De hecho, el tiempo que yo estoy conectada al Cecopi, veo alguna entrada y salida de la consellera. No sé si estaba llamando al presidente, pero yo entiendo, interpreto que está llamando al presidente porque probablemente sería lo que yo hubiese hecho estando en su lugar. Entonces, entiendo en ese momento que el presidente tiene la información por la consellera. Yo no le voy a trasladar ninguna información, no le voy a contar qué pasa en Utiel cuando Emergencias sabe lo que pasa en Utiel mejor que yo, que solamente sé los comentarios del Cecopi o qué pasa en otros lugares. Eso antes del Es-Alert. Por lo tanto, considero que la información le llega directamente", razonó.

"Cada uno estamos en nuestro ámbito competencial", dijo Camarero, que puso como ejemplo que cuando hay un incendio forestal, ella no va al Puesto de Mando Avanzado, nadie le habla del incendio o no se le pregunta, salvo que se necesite una asistencia a los servicios de emergencia porque haya una residencia o un centro próximo.

"Por eso yo entiendo --continuó-- que no soy quién para trasladarle, no hay nada que yo le tenga que trasladar, no entiendo que yo tenga que trasladarle ninguna información en primera persona. Y después de las 20.11, cuando ya suena la alerta y con todo el mensaje de la alerta, y ya soy consciente de la situación que se está viviendo, hago una llamada, en este caso a la directora general de Presidencia, y le pregunto con quién va el presidente. ¿Por qué? Porque yo creo, quizá por mi forma de trabajar o por mi forma de entender la competencia de cada uno o lo que cada uno tenemos que hacer, que en ese momento tiene que estar atendiendo y que su teléfono, su línea, tiene que estar abierta para quien le pudiera comunicar la situación de emergencias que estaba produciendo".

"Es decir, me pongo a disposición de la situación que ya a las 20.11, en este caso a las 20.12 o a partir de esa hora, se conoce. Pero no quiero llamar directamente, yo no quiero llamar directamente porque considero que esa línea tiene que estar abierta a la emergencia", insistió.

Cuando se le preguntó si mientras estuvo conectada al Cecopi pensó que las decisiones operativas las estaba tomando la consellera Pradas, Camarero respondió que la sensación que tuvo es que las dos personas que reconoció --el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y el jefe de Bomberos hoy jubilado, José Miguel Basset, a quienes "solo había visto por el incendio de Campanar"-- "hablaban y estaban contando situaciones que se producen y después la consellera es la que está tomando decisiones como la propuesta de evacuar".

"Ella está controlando la situación que pasa ahí, desde mi punto de vista y desde mi percepción, vuelvo a insistir, yo la veo sabiendo lo que está haciendo, controlando la situación y ahí está la consellera y está el resto también de responsables de la emergencia, incluida la delegada del gobierno en la que yo tengo toda la confianza ese día, porque sé que lleva tiempo conociendo y trabajando en la emergencia, por lo tanto yo veo a la gente responsable, a las personas responsables de la emergencia en la emergencia", agregó.

Camarero, que como ya trascendió ratificó varias veces que no había recibido comunicación por parte de Emergencias con anterioridad al 29-O, remarcó: "Hoy sabemos qué es una alerta hidrológica, sabemos, tenemos información qué es un Cecopi, y lo siento pero sé lo que es una reunión de emergencias pero no tengo por qué saber la parte técnica o el nombre técnico".

"Toda la información que hoy sabemos sobre lo que ocurrió aquel día, ese día los que no estábamos en la Conselleria de Emergencias no teníamos la información o conocimiento que hoy tenemos para poder tomar otro tipo de medidas al respecto. No se puede mirar la información de entonces con la mirada de hoy que tenemos una sobreinformación y sobreconocimiento de todo lo que tiene que ver con la Emergencia", aseveró.

CCOO pide personarse como acción popular en la causa por la "brutal agresión" de un policía a una docente en la huelga

 VALENCIA.- CCOO PV ha anunciado este lunes que se personará como acusación popular en la causa por la "brutal agresión" de un policía a una profesora que el pasado 31 de mayo se concentraba en las inmediaciones de la Conselleria de Educación en el marco de la huelga indefinida en la enseñanza no universitaria de la Comunitat Valenciana.

Según informa este lunes eldiario.es, la titular de la plaza nº 16 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València ha abierto una causa tras la querella de la docente y ha acordado la práctica de las primeras diligencias, como requerir el atestado policial sobre los hechos.

De acuerdo con esta información, en ese atestado policial se mantiene que la víctima mantuvo una actitud exaltada y alentaba a los manifestantes a ocupar la calzada para cortar el tráfico en la zona y se defiende la actuación del agente como proporcionada y ajustada a la normativa interna de la unidad antidisturbios.

En los videos difundidos el día de los hechos se ve a la profesora de espaldas y al policía propinarle un empujón que le hace caer al suelo, donde es auxiliada por otras personas.

 Según señala CCOO PV en un comunicado, la docente, que está jubilada, sufrió "lesiones físicas y daño moral" mientras ejercía su derecho a la concentración con motivo de la huelga.

El sindicato decidió el 2 de junio, en su Comisión Ejecutiva, la personación en calidad de acusación popular en la causa, al entender que los hechos que habían trascendido a los medios de comunicación eran "indiciarios de delito" para justificar la presentación de una querella contra el agente, que se tramitó el pasado 12 de junio en el juzgado de guardia y se está a la espera de que sea admitida.

CCOO PV subraya que la misión del agente era "la de amparar los derechos fundamentales y, sin embargo, con su actuación afectó su libre ejercicio".

En la querella se solicita que el policía que provocó los hechos sea imputado por lesiones con la agravante de abuso de superioridad y prevalimiento del carácter público; delito contra la integridad moral de la profesora agredida, "consecuencia del trato degradante que menoscaba su dignidad", y una falta de auxilio inmediato a la víctima.

Además, el sindicato ha solicitado una medida cautelar de suspensión de funciones al agente antidisturbios mientras dure el procedimiento. La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, anunció la apertura de un expediente disciplinario al policía y mostró su solidaridad a la profesora y su familia por un hecho que "nunca debió pasar".

Pradas reconoce en el juzgado la autoría de las notas del borrador del ES-Alert y pide no hacer la prueba caligráfica

 VALENCIA.- La que fuera consellera de Justicia e Interior el 29 de octubre de 2024, Salomé Pradas, imputada en la causa en la que se investiga la gestión de la dana que dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, ha comparecido este viernes en el Juzgado de Catarroja donde ha reconocido la autoría de las notas del borrador del ES-Alert y en el que ha pedido no someterse a la prueba caligráfica acordada por la magistrada instructora.

Así lo han indicado fuentes de la defensa de Pradas, cuyo abogado, Eduardo de Urbano, ha asistado a la exconsellera en la comparecencia. La ex responsable de Justicia e Interior ha reconocido la autoría del documento manuscrito que, en su día, aportó a la causa el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, en su declaración como testigo. Son la notas del borrador del ES-Alert, un aviso que acabó llegando a los móviles a las 20.11 del día de la dana.

Al haber realizado este reconocimiento en sede judicial, la defensa ha solicitado no realizar la pericial caligráfica, «siguiendo lo señalado por la Audiencia Provincial» en un auto del pasado mes de mayo.

La sala, en esa reolución, rechazó tanto el recurso de Pradas como el de su ex número dos, Emilio Argüeso, también investigado, contra la decisión de la magistrada de que realizara esa prueba caligráfica. El fiscal también pidió el rechazo de los recursos argumentando que el reconocimiento de los hechos no exime al instructor de comprobarlos y que la investigada «podría negar la autoría en un momento posterior».

La Audiencia argumentó en ese auto que no se discute la «relevancia del documento en cuestión», pero sí «la utilidad y necesidad de la prueba pericial caligráfica dirigida a comprobar la autoría».

 Sin embargo, el tribunal añadía que «desde este punto de vista, mientras no conste la declaración de la investigada con todas las garantías y ante el juez, reconociendo la autoría del documento, no puede afirmarse que la diligencia encaminada a comprobar este hecho sea inútil o superflua».

Y en esta línea, añadía que la instructora «podría haberle citado con este propósito, o la propia investigada pedir comparecer voluntariamente para reconocer el documento o, incluso, podrá manifestar lo que tenga por conveniente el día que se le cite para formar el cuerpo de escritura».

En todo caso, rechazó el recurso de Pradas y Argüeso porque las alegaciones «no desvirtúan los fundamentos» del auto de la jueza apelado, «pues efectivamente ni el escrito de alegaciones de su defensa, ni el acta notarial, son actuaciones de averiguación practicadas dentro del proceso, en los términos del artículo 299 Lecr., por lo que no pueden sustituir la labor investigadora del instructor».

Al respecto, la defensa de Pradas sostiene que Jorge Suárez manifestó que las notas manuscritas de este documento «se las llevó del Cecopi sobre las 19.45 horas, para la gestión del envío de los dos Es-Alert» y mantiene que este hecho «demuestra que a esa hora ya estaban decididos y autorizados por el Cecopi los textos de los dos ES-Alert, así como decidida la solicitud UME a toda la provincia».

La exconsellera Pradas, que ha reconocido en varias ocasiones la autoría del documento, recurrió la prueba, alegaba que su validez exigía su «consentimiento libre» y «voluntario» y presentó un documento notarial en el que reconocía la autoría de esas notas.

En ese documento se pueden leer varios puntos --cuatro--, de los que se desprenden frases como: «(...) que se evite el desplaza- prov Valencia»; aparece tachada la palabra «confina-» y se recoge «permanencia casas», con indicaciones de las comarcas de R Alta/Baixa/HSud/Hoya Buñol (Riberas Alta y Baja; Horta Sud y Hoya de Buñol); alejamiento cauces, entorno cauces y elevarse a (...) primera planta" más otra palabra tachada y la referencia a la movilización de la UME.

La jueza de la dana cita de nuevo como testigo al diputado de Bomberos tras cotejar sus llamadas del 29-O con Chiva

 VALENCIA.- La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha vuelto a citar como testigo al responsable del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y alcalde de Xeraco, Avelino Mascarell, tras el cotejo de su factura de teléfono y el de la exalcaldesa de Chiva Amparo Fort con las llamadas del día 29 de octubre de 2024.

Así lo ha decidido la jueza en una providencia a la vista del cotejo practicado el pasado 12 de junio respecto de la factura del teléfono del diputado de Bomberos y de la de Amparo Fort. La magistrada pide a la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) que haga constar las llamadas que figuran en la factura de la ex primera edil hechas desde su teléfono al número de Mascarell.

La exalcaldesa de Chiva, en su declaración ante la jueza del pasado 22 de mayo, señaló que, sobre las 19 o 19.30 horas del 29O, «vino un golpe de agua brutal y se desbordó absolutamente todo», hasta el punto de que sesde la primera planta «se podía tocar el agua». 

Después, como consecuencia de un rayo y de la riada se quedaron sin agua, sin luz, sin carreteras y sin gas durante una semana.

La testigo explicó que el día 29 de octubre llovió «desde primera hora», sobre las 6.30 horas, pero luego paró y no volvió a cogerse hasta las 15 o 15.30 horas. Sobre las 17 horas, le llamaron de la Diputación para preguntar por el barranco y como lo veía desde su casa se percató de que estaba «bien», con lo que no entendía la preocupación, dijo.

En esos momentos sí empezó a bajar agua con coches y contenedores. Le volvieron a llamar y el barranco seguía bien, «pero era la calle la que tiraba toda el agua del barranco», indicó, y señaló que, sobre las 17.30 horas, ya hubo llamadas al '112' de personas en Chiva «con problemas muy graves».

Sobre las 19 o 19.30 horas, fue cuando llegó el «golpe de agua brutal».

 En esos momentos ella llamó al diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, y le dijo que ya se habían inundado. 

«Ya era de noche, pero teniendo en cuenta que era invierno, podían ser las 18.30 o 19 horas», indicó.

La exalcaldesa afirmó que el barranco «en ningún momento» amenazó con desbordarse, pero en Chiva «había agua por todas partes».

 «Me sentí muy sola como alcaldesa», lamentó, y afirmó que no recibieron instrucciones del Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) en ese día ni en anteriores.

Por su parte, el diputado declaró como testigo el 2 de marzo ante la jueza. En su comparecencia señaló que, sobre las 14 horas, le llamó el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, para advertirle de que estaba lloviendo mucho en la zona y para pedirle efectivos. Y este mensaje él se lo trasladó a José Miguel Basset, entonces jefe de Bomberos.

Al rato, el testigo recibió una nueva llamada del alcalde de Utiel para reclamarle el personal y entonces decidió ir hacia la localidad. En ese momento todavía no tenía conocimiento de la convocatoria del Cecopi. En el trayecto hacia Utiel, Mascarell recibió una llamada de Basset en la que le dijo que no fuera porque se iban a reunir en L'Eliana en el Cecopi, así que cambió su ruta y se dirigió hasta el lugar.

Mascarell relató que durante el Cecopi se propuso una reunión telemática con los alcaldes de municipios afectados por las lluvias con el objetivo de hablar de Forata pero no se produjo. Ha indicado que no se les pudo avisar porque no había cobertura y, preguntado por si otras personas intentaron llamar a alcaldes, dijo: «A mí nadie me mandó faena».

El conseller responsable del metro el día de la dana optó por irse a una gala sabiendo que había 10 personas atrapadas

 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/conseller-responsable-metro-dia-dana-opto-irse-gala-sabiendo-habia-10-personas-atrapadas_1_13295052.html

Compromís reclama la dimisión de Camarero y Martínez Mus por "desentenderse de su gestión" el día de la dana

 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/compromis-reclama-dimision-camarero-martinez-mus-desentenderse-gestion-dia-dana_1_13296508.html

La vicepresidenta de Mazón abandonó el Cecopi pese a temer por la integridad de 80 niños de un centro bajo su protección

 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/vicepresidenta-mazon-abandono-cecopi-pese-temer-integridad-80-ninos-centro-proteccion_1_13294860.html

La jueza de la dana pide a Chiva y Utiel que certifiquen los avisos que recibieron del CCE sobre la dana el 28 y 29O

 VALENCIA.- La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha pedido a los Ayuntamientos de Chiva y Utiel que certifiquen los avisos y comunicaciones que recibieron del Centro de Coordinación de Emergencias el 28 de octubre y el 29 de octubre de 2024, cuando las inundaciones dejaron 230 víctimas mortales en la provincia.

De esta forma, en un auto, admite en parte una petición del ex sexretario autonómico de Emergencias investigado en la causa, Emilio Argüeso, y ha pedido a ambos consistorios la certificación con la concreción de fecha y hora de recepción de la comunicación o aviso remitido el 28O relativo a la situación meteorológica adversa asociada a la dana, nivel de riesgo, preemergencia o emergencia por lluvias, tormentas o fenómenos meteorológicos adversos que afectaran al término municipal o a su zona de influencia.

También la remitida el 29 relativa a la evolución del episodio de lluvias intensas, acumulados de precipitación, riesgo hidrológico, avenidas, escorrentías, desbordamientos o cualquier otro riesgo derivado de la dana con incidencia en la localidad; la comunicación relativa a la declaración, mantenimiento, modificación o actualización de la situación operativa, incluida la denominada situación 0 y/o situación 1, en cuanto afectara al municipio o a la comarca y las relativas a la adopción de medidas de protección civil en el ámbito municipal, incluida, en su caso, la activación, constitución o convocatoria del Cecopal, la movilización de recursos municipales, Policía Local, servicios técnicos municipales o cualquier órgano municipal competente en materia de emergencias.

Y también la comunicación dirigida al Ayuntamiento, a Alcaldía, Policía Local, Protección Civil municipal, servicio municipal de emergencias, registro municipal, correo electrónico corporativo, teléfono operativo o cualquier otro canal oficial municipal, relacionada con la gestión del episodio dana durante los días 28 y 29 de octubre de 2024.