VALENCIA.- La exdirectora de gestión de la Ciudad de las Artes y las Ciencias Elisa Maldonado,
quien ha comenzado a declarar pasadas las 12.15 horas como acusada en
el juicio del caso Nóos, ha manifestado, en contra de lo que declaró en
fase de instrucción, que los convenios firmados con el Instituto Nóos
para celebrar los denominados Valencia Summit en 2004, 2005 y 2006
no requerían estar avalados por informes técnicos y jurídicos puesto
que no se sometían a la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas.
"En absoluto eran necesarios puesto que los convenios se
firmaron en el ámbito privado", ha remarcado Maldonado a preguntas de
la fiscal anticorrupción Ana Lamas. La entidad presidida entonces por
Iñaki Urdangarin cobró un total de 3,6 millones de euros públicos por la
organización de los anteriores eventos.
En su declaración,
Maldonado ha negado que el informe que elaboró en 2005 presuntamente
para encubrir la ilegalidad del convenio rubricado para la primera
edición del Summit, llevada a cabo en 2004, fuese para "vestir el santo"
y dar apariencia de licitud a la primera contratación.
"¿No era
para vestir el santo, como dijo en declaración policial?", le ha
espetado Lamas, a lo que la inculpada le ha respondido: "Yo no dije
eso".
La Fiscalía sostiene, sin embargo, que fue después de que la
Sindicatura de Cuentas de Valencia apuntara a la falta de justificación
de la primera contratación a favor de Nóos cuando el entonces director
general de Cacsa, Jorge Vela, exigió a Maldonado que redactara un
informe para justificar la firma del primer convenio y que lo datara en
el año 2004.
Pese a que Maldonado reconoció ante el juez José
Castro que, efectivamente, manipuló el informe técnico del Summit "por
orden" de Vela, la acusada ha señalado ante el tribunal que no se
trataba de un informe dirigido a justificar la necesidad del convenio
sino que lo que el exdirector gerente le pidió fue la elaboración de un
documento que explicara "los resultados del Valencia Summit de 2004 y
las posibilidades del de 2005".
"No se trata de informes que se
elaboren porque sí, sino que valoran una decisión estratégica de la
empresa [en alusión a Cacsa] y recaban información acerca de los
objetivos y resultados de una accion de patrocinio a efectos de informar
a terceros, como podía ser el Tribunal de Cuentas", ha incidido.
En
concreto, Maldonado fue directora de gestión de Cacsa desde 2003 hasta
2008 y sus funciones consistían en gestionar los recursos de la empresa y
las distintas líneas de negocio. Durante ese tiempo coincidió con el
también exdirector gerente José Manuel Aguilar de 2003 a 2005, así como
con Vela, quien permaneció en el cargo hasta 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario