PALMA.- La defensa del expresidente del Govern Jaume
Matas ha acusado al juez instructor del caso Palma Arena, José Castro,
de rozar "la prevaricación" al advertirle "paladinamente" de que
mientras no comparezca personalmente ante el Juzgado no abordará
diligencias ni estrategias que en estos momentos "no estima oportunas",
en alusión a la citación del expresidente de la Generalitat valenciana
Francisco Camps así como, nuevamente, la del vicesecretario de Estudios y
Programas del PP, Esteban González Pons, en el marco de las pesquisas
sobre el Instituto Nóos.
Así lo asevera el letrado de Matas en
el recurso de reforma que ha
interpuesto contra el último auto dictado por el magistrado, quien
calificaba de "sinsentido" el hecho de que el exdirigente balear se
ampare en un "agravio comparativo" con Camps y González Pons -puesto que
Matas está imputado en las pesquisas y ellos no-, si bien "para disipar
cualquier duda" le instaba a comparecer en el Juzgado para "explicitar
cuantos indicios de criminalidad concurran en esas personas a las que
cita y que las hagan acreedoras a recibir el mismo trato que él".
De proceder de este modo, manifestaba el juez, "comprobará cómo este
Juzgado adoptará el posicionamiento que corresponda". Sin embargo, ante
este razonamiento el abogado Antonio Alberca considera que el juez
Castro "vulnera frontalmente el derecho de defensa", al alegar que la
solicitud de diligencias durante la fase de instrucción no tiene por qué
realizarse verbalmente compareciendo en el Juzgado.
El
asistente legal de Matas insiste en que su pretensión pasa por que
"estas personas aclaren las circunstancias que rodearon la concertación
de sus respectivos convenios de colaboración con el Instituto Nóos y
otras entidades gestionadas por Don Iñaki Urdangarin", para así poder
compararlas con las actuaciones llevadas a cabo por el Govern balear
cuando éste estaba presidido por Matas -2003-2007-.
Al
respecto, Alberca abunda en que "no es fácilmente comprensible" que el
instructor de estas investigaciones se pregunte "qué es lo que persigue
el señor Matas con su petición, si reconoce los hechos sobre los que
estas personas habrían de ser interrogadas y, recabada la documentación,
no son constitutivos de delito".
Ante esto, la defensa afirma
que "con toda claridad nuestra pretensión quedó establecida en el
escrito de solicitud de las nuevas diligencias", presentado días después
de que el letrado solicitase la inhibición de las pesquisas sobre Nóos
por parte del juez Castro. Un objetivo que centra en demostrar que las
Administraciones públicas colaboran con entidades sin ánimo de lucro
especializadas en el ámbito deportivo y social como es el caso de la
Fundación Deporte, Cultura e Integración Social -también objeto de
investigación en este caso- mediante convenios de colaboración.
Es más, Alberca alega cómo las Administraciones consideraban útil
colaborar con entidades en las que el Duque de Palma tenía "alguna
relevancia".
"Lo que pretendemos demostrar es que la utilización de los
convenios de colaboración para el desarrollo de las actividades de Nóos
ha sido una práctica habitual en las Administraciones públicas y no cabe
sostener seriamente que todos sus responsables políticos habían
decidido participar en la supuesta estrategia ideada por el Duque para
apoderarse de los fondos públicos", incide en su escrito.
En
cualquier caso, el abogado afirma no tener "nada que objetar" respecto
al anuncio del juez de que no ha renunciado a citar a Gonzaléz Pons, ya
que "se acordará de manera concentrada para todas las diligencias que
hayan de practicarse en Madrid de forma que no fuercen a segundos
desplazamientos". El diputado del PP ya fue citado a declarar para el
pasado 15 de mayo, si bien finalmente su comparecencia fue suspendida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario