VALENCIA.- La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) ha acusado al
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO)
de "incautar" propiedades privadas limítrofes a barrancos y ríos que
quedaron afectadas por la dana y que pasan al Dominio Público Hidráulico
(DPH) "sin pagar ninguna compensación y tratar de hacerlo además de
tapadillo, sin avisar previamente al sector agrario y mediante una
revisión normativa periódica del BOE".
Según ha informado la
organización agraria en un comunicado, AVA-Asaja obtuvo en diversas
reuniones con el Comisionado para la reconstrucción y el Miteco "la
promesa verbal" de que el Gobierno estudiaría la posibilidad de una
compensación "justa" a los titulares de terrenos afectados que pasarían a
integrarse en el DPH.
Sin embargo, asegura que supo por una
llamada del delegado de Sot de Chera (Valencia) --donde se prevé obras
de reparación de daños-- y por una consulta posterior a la Comisaría de
Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), de que el
Gobierno está tramitando la revisión de los Mapas de Peligrosidad y
Riesgo de Inundación (MAPRI) en las Áreas de Riesgo Potencial
Significativo de Inundación (ARPSI).
La consulta pública de
los MAPRI se inició el 26 de enero, mediante un anuncio en el BOE, y si
en un plazo de tres meses --acaba el próximo lunes-- no se presentan
alegaciones, la delimitación establecida del DPH tendrá "presunción de
veracidad".
El presidente de AVA-Asaja, Cristóbal Aguado, ha
asegurado que la manera de actuar del Gobierno, y en concreto del
Miteco, es "torticera y miserable".
"Mientras llevamos muchos meses
dialogando e intentando consensuar una solución justa para los
agricultores y ganaderos, nos enteramos por casualidad de que el
Gobierno ha escondido bajo la capa de una consulta pública, a punto de
acabar, esta usurpación de terrenos particulares al más puro estilo
comunista", ha reivindicado.
Para Aguado, "no parece la
política que cabría esperar de un Estado de Derecho. Nos sentimos
traicionados, la confianza que habíamos puesto en las conversaciones se
ha visto rota. Creemos que el procedimiento puesto en marcha carece de
la transparencia, la información previa y la sensibilidad que los
propietarios afectados se merecen. Ni el Miteco estuvo antes de la riada
para hacer las infraestructuras hidráulicas y la gestión de las cañas
que hubieran minimizado los daños, ni el Miteco está ahora para
compensarles por la tierra que les arrebata".
AVA-Asaja ha emprendido una campaña de información y reivindicación
"a todos los niveles" para tratar de "reconducir la situación y lograr
una rectificación rápida y contundente del Gobierno que conceda una
respuesta digna a estos agricultores y ganaderos", ha expresado.
Por un lado, ha enviado cartas a la ministra Sara Aagesen así como
al ministro de Agricultura, Luis Planas; la Comisionada del Gobierno
para la recuperación por la dana, Zulima Pérez, y el presidente de la
CHJ, Miguel Polo, en las que se manifiesta su rechazo a la actuación
emprendida en relación con el DPH y se exige la compensación económica.
Asimismo, pide la colaboración en este sentido al 'president' de la
Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, al conseller de
Agricultura, Miguel Barrachina, al de Medio Ambiente y de la
Recuperación, Vicente Martínez, y al presidente de la Confederación
Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente.
Al mismo
tiempo, AVA-Asaja ha reforzado el asesoramiento a las personas
damnificadas. Técnicos y abogados de la asociación impartieron este
martes una charla informativa en Sot de Chera, en la que informaron de
las cuestiones legales y aclararon las dudas planteadas. La asociación
no descarta acudir a los tribunales para conseguir una compensación que
sea "justa" y "legítima".
Según ha
afirmado la asociación agraria, como consecuencia de la barrancada, más
de 300 hectáreas de parcelas agrarias próximas a cauces quedaron
afectadas, en muchos casos desaparecidas.
Al no ser una crecida
ordinaria, como contempla la Ley de Aguas, AVA-Asaja propuso a la
Administración que, en lugar de destinar fondos públicos a restaurar
estas parcelas, aprobara una línea de indemnizaciones en su paso al DPH.
"De ese modo, la administración ahorraría dinero, los cauces verían
ampliada su anchura y los propietarios recibirían una compensación
suficiente para poner en marcha otra explotación en un área no
inundable", ha argumentado.
A raíz de la Orden APA/383/2025,
el Ministerio de Agricultura mostró su "buena voluntad" al establecer
una compensación, por la pérdida de renta por los daños en
infraestructuras, de 11.800 euros por hectárea, pero por parte del
Ministerio "no se atendió la demanda de adoptar otra compensación por la
pérdida de unos terrenos privados que pasarían a integrarse en el DPH".
"540 días después de la dana, la solución sigue negándose a los
afectados", ha lamentado.
"No entendemos que dos ministerios
del mismo Gobierno sean tan diferentes a la hora de atender a los
damnificados por la dana. Con una inversión tan grande del Gobierno,
mientras el Ministerio de Agricultura ha echado una mano, el Miteco tira
por el suelo todo el esfuerzo por el chocolate del loro", ha lamentado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario