CASTELLÓN.- Uno de los peritos de Hacienda, jefe de la
Unidad de Apoyo de la Agencia Tributaria a la Fiscalía Anticorrupción,
ha declarado en la séptima sesión del juicio contra el expresidente de
la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, que es "imposible" que el
exdirigente del PP y su exmujer, Amparo Fernández, puedan justificar con
su renta los ingresos realizados en sus cuentas en los ejercicios que
van de 1999 a 2004, los analizados por Hacienda.
Así, ha explicado que, durante estos ejercicios, se han detectado
en las cuentas del matrimonio 9.537.000 euros de ingresos justificados y
3.267.000 euros no justificados, y de éstos últimos 3.005.000 euros
fueron ingresos en efectivo.
A preguntas del ministerio fiscal sobre si los movimientos de
Fabra y su exmujer permiten que haya saldo suficiente para los ingresos
en efectivo, el perito ha señalado que "en absoluto", y ha explicado que
"la gran mayoría de ingresos en efectivo se hacen en cuentas donde
están domiciliados los préstamos de los que son titulares el
matrimonio", así como que "no hay salidas que justifiquen el origen de
esas cantidades". Ha insistido en que "no hay relación entre ingresos y
extracciones".
Así mismo, cuestionado sobre si con el nivel de renta declarado
por el matrimonio se puede tener su capacidad de endeudamiento, ha
indicado que "las cuentas no salen" y que el desfase es "tremendo" entre
las disponibilidades y los ingresos en efectivo realizados.
La vista oral ha empezado con la desestimación por parte del
magistrado de la petición del abogado de Carlos Fabra de incluir una
serie de documentación. Durante toda la sesión, el jefe de la Unidad de
Apoyo de la Agencia Tributaria a la Fiscalía Anticorrupción y su
compañero, otro inspector de Hacienda, han estado discutiendo con uno de
los peritos propuestos por Carlos Fabra, los informes aportados a la
causa por ambas partes.
De esta forma, el perito propuesto por la defensa ha apuntado que
para realizar los cálculos hay que acudir a "soluciones globales",
mientras que el jefe de la Unidad de Apoyo de la Agencia Tributaria
considera que éstos deben hacerse "operación por operación", puesto que,
según ha dicho, el experto a petición de Fabra "identifica operaciones
en las que destino y origen no constan con operaciones no justificadas, y
esta equiparación es incorrecta".
Los peritos de Hacienda han explicado que se han analizado 17.000
movimientos de 85 cuentas bancarias, así como 217 cheques por valor de
3,9 millones de euros, de los que en el 6 por ciento --232.000 euros--
el origen no se justifica con renta o patrimonio.
El jefe de la Unidad de Apoyo de la Agencia Tributaria ha
argumentado, por otra parte, que no se han considerado justificados tres
cheques ingresados en la cuenta de Fabra supuestamente por la empresa
Pamesa en concepto de una deuda por unos catering, al considerar que no
figura dicha deuda.
Además, este perito se ha referido a varios extractos bancarios
con tarjeta de crédito, algunos de ellos de importes superiores a los
6.000 euros, que tienen "en común" que los comercios identificados son
sociedades explotadoras de casinos de juego, alguna de ellas ubicada en
Marbella.
La abogada del Estado, por su parte, ha preguntado al perito
propuesto por Fabra de dónde saca los ingresos del ex dirigente
'popular' que justifica con gastos de representación por la Diputación,
el PP, la Cámara de Comercio, el Club de Golf o el aeropuerto de
Castellón. El perito ha señalado que estos datos se los proporcionó un
representante del expresidente de la corporación provincial, "y cuando
digo que necesito todos los gastos, me dicen que siempre paga con sus
tarjetas y luego presenta la documentación para recuperar el dinero
gastado", ha aclarado.
Además, preguntado por si todo ingreso en efectivo de Fabra y su
exmujer encuentra soporte en la cuenta bancaria, el perito lo ha negado,
y ha explicado que puede tenerlo en su caja familiar. "El dinero en el
bolsillo del señor Fabra era notorio, no sólo en una caja en su casa",
ha apuntado.
El juicio continuará este miércoles con la declaración de los
mismos peritos, ya que falta que sean interrogados por los letrados de
las defensas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario