MADRID.- Los líderes de la Unión Europea (UE) debatirán una nueva propuesta de
presupuesto comunitario para los próximos siete años que recortará la
dotación prevista en el plan que ha servido de base negociadora hasta el
momento, del 1,074 % de la renta nacional bruta conjunta al 1,069 %.
Esto afectará directamente a la propuesta inicial sobre los recortes de
la PAC, que había quedado en mil millones menos en los próximos siete años para toda Europa.
La
clave del este revés en el recorte de las ayudas y en el Desarrollo
Ruural está los países denominados “austeros” -Holanda, Dinamarca,
Suecia y Austria-, que quieren más recortes en la agricultura y en otras
partidas. Curiosamente, ninguno de ellos tiene a la agricultura como
eje de su economía.
Por su parte, el presidente del Gobierno,
Pedro Sánchez, que respaldaba la propuesta inicial sobre la PAC, ha
dejado claro que “no vamos a aceptar una propuesta que consolide los
recortes” acerca del plan presupuestario presentado por el presidente
del Consejo Europeo, Charles Michel.
Durante las dos jornadas de
negociaciones y varios encuentros bilaterales, el presidente ha
defendido un presupuesto comunitario que asegure un mínimo indispensable
para dos políticas fundamentales para España, como son las políticas de
cohesión y la Política Agrícola Común.
Sánchez ha defendido asimismo
que las “nuevas políticas” sobre cambio climático, innovación, la
seguridad y defensa, y acción exterior deben contar con una dotación
acorde a los grandes retos, pero, en opinión del presidente, no puede ir
en detrimento de la vertebración y la cohesión de la Unión.
El
documento técnico que abordarán los jefes de Estado y de Gobierno
comunitarios, reunidos en una cumbre extraordinaria en Bruselas, plantea
un presupuesto equivalente al 1,069 % de la Renta Nacional Bruta (RNB)
conjunta de los Veintisiete, dijeron fuentes europeas.
El
montante es inferior al 1,074 % de la RNB que proponía el plan
elaborado por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que ha
sido rechazado por los países, en unos casos por considerarlo escaso y,
en otros, demasiado ambicioso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario