ALICANTE.-
El estudio encargado por la Diputación de Alicante al Instituto
Universitario del Agua y las Ciencias Ambientales de la UA dirigido por
el profesor Joaquín Melgarejo
sobre las consecuencias de la aplicación de un nuevo blindaje del río
Tajo en el Esquema de Temas Importantes (ETI) que ha presentado el
Ministerio de la socialista Teresa Ribera, no deja lugar a la duda: de
aprobarse un aumento en los caudales ambientales repercutirá
negativamente en los sectores económicos y en recibo del agua de 35
municipios (entre otros Alicante, Elche, Torrevieja u
Orihuela), según adelanta El Mundo.
Concretamente se reducirá en un 25% el agua del trasvase que
llegará a la provincia tanto para abastecimientos urbanos, cuyo recibo
se encarecerá en 27 millones de euros anuales, como para regadíos (que
puede perder hasta un 40% del agua que llega actualmente).
El informe presentado
la semana pasada en la Diputación a estos 35 alcaldes para que
unifiquen sus alegaciones junto con las de los regantes,
destaca que el volumen máximo anual fijado por ley para el trasvase del
Tajo al Segura es de 600 hm3.
Sin embargo la media de agua que ha
llegado al Levante español es de 314 hm3/año (un 52 % del máximo
permitido).
Para el abastecimiento la media ha sido de 118 hm3 anuales
-sin grandes variaciones a lo largo del tiempo-, a diferencia del agua
para riego, «donde el valor medio anual ha sido de 196 hm3, casi la
mitad del volumen asignado», establece el informe.
Con el
aumento de los caudales ecológicos en Aranjuez de 6 m3/s a 8,5 m3/s, que
es la principal medida que afectará a la transferencia hídrica
(y en menor medida de 10 m3/s a 17m3/s para Toledo y Talavera porque
afectan menos a las mediciones), el Gobierno central pretende aumentar
el volumen de agua que pase por el río en Aranjuez al año desde los 189
hm3 actuales a 268 hm3.
Es decir, que se deberán desembalsar para su
tránsito por el río un total 79,4 hm3/año más de los actuales desde los
embalses de cabecera (Entrepeñas y Buendía, en Guadalajara), a costa
del agua que tiene que llegar a Alicante, Murcia y Almería.
«Como consecuencia probable, al incrementar el caudal ecológico mínimo, se
aumentaría el volumen máximo desembalsable de 365 hm3 a 445 hm3, así
como el nivel no trasvasable, que pasaría de 400 hm3 a 480 hm3,
afectando todo ello a las reglas de explotación actuales y subiendo los
niveles de referencia» que actualmente se utilizan cada mes para
aprobar el envío de agua al Segura.
Si se reduce en 79,4 hm3/año el caudal trasvasable el volumen medio anual pasaría de 314 hm3 a unos de 234,5 hm3 (un 25 % menos).
Y esos volúmenes «están por debajo del máximo trasvasable en un año
completo en nivel 3, que sería de 240 hm3», señala el informe.
Desde la Cátedra del Agua explican que la Mancomunidad de Canalaes de
Taibilla (MCT) reparte agua a 2,4 millones de habitantes de las
provincias de Murcia (57,27%), Alicante (42,63%) y Albacete (0,10%), si
bien se estima que la población estacional máxima supera los 3,5
millones de ciudadanos (de esta unos 650.000 en Alicante.)
Desde su
inicio en 1979 hasta 2019 el trasvase ha facilitado a la MCT una media
anual de 118,4 hm3 , suministrando entorno a los 86 hm3/año a la
provincia de Alicante en los últimos 30 años, de los cuales unos 54 hm3
proceden del trasvase Tajo-Segura.
El informe es meridianamente claro: «Si
este volumen de agua para abastecimiento urbano es sustituido en el
futuro por agua desalada, aumentaría la tarifa que la MCT viene cobrando
a los municipios, que en la actualidad es de 69 céntimos de
euro».
Y eso es porque «el coste energético del agua procedente del
Trasvase es de 1 kWh/m3, mientras que el coste energético del agua
proveniente de las desalinizadoras del ámbito de la MCT es de 4 kWh/m3».
En este sentido «se da la paradoja de que el Ministerio de Transición
Ecológica, pretende sustituir los volúmenes procedentes del Trasvase por
agua desalinizada, que tienen un coste energético 4 veces superior, con la consiguiente elevación de las emisiones de CO2».
En
origen el coste económico, según tarifa, de un metro cúbico procedente
del trasvase es de 0,12 euros incluyendo la amortización de la obra. El
coste de un metro cúbico de agua desalinizada es del orden de 0,60 euros
sin contar los costes de amortización de las plantas desalinizadoras.
«Es decir, el agua desalinizada cuesta 6 veces más que el agua del
Trasvase.
Según explica Melgarejo, si el ciudadano paga finalmente
en su recibo cerca de 2 euros por metro cúbico en la actualidad en la
ciudad de Alicante (dada la diferente procedencia y coste de todo el
agua que consume) siendo el precio en origen entre 1 y 1,20 euros,
cuando se aumente el agua desalada y se reduzca el agua del trasvase pagará una tarifa de 3 euros el metro cúbico, un 33% más de lo que paga ahora.
No
sólo eso, sino que estos aumentos de precio hay que aplicarlos
también al desarrollo de actividades económicas el turismo (ocio,
residencial y temporal) y la industria. Por eso o se lucha contra la
limitación del agua procedente del trasvase o la provincia se verá
seriamente perjudicada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario