Rajoy promete el trasvase del Ebro y Zapatero destaca los 800 metros cúbicos de agua en la cuenca mediterránea

MADRID.- El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró durante el debate de anoche, que realizará el trasvase del Ebro y que llevará "agua a todos los sitios", en respuesta a la insistencia para que explicitara si continúa defendiendo tal medida por parte del candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, quien destacó que su Ejecutivo ha destinado 800 metros cúbicos de agua a la cuenca mediterránea.

En la fase final del bloque dedicado a retos del futuro, Rajoy aseguró que su oponente no tiene "autoridad moral" para hablar de agricultores y ganaderos por el mal resultado de las negociaciones en la Unión Europea protagonizadas por su Gobierno, para después considerar "sorprendente" su gestión del "tema del agua".

El candidato 'popular' aseguró que Zapatero ha "liquidado" el proyecto hídrico y le acusó de haber dejado "sin agua" a Aragón, Cataluña, Valencia, Murcia y Almería, momento que aprovechó su oponente para reclamarle que aclarara si mantiene su intención de realizar el trasvase del Ebro.

"Mantengo lo que he dicho en todos los sitios. Voy a llevar agua a todos los sitios. Empezando por el pacto del agua y llevándolo luego de las cuencas excedentarias... ¿Haré el trasvase?. Sí, sí, si es eso lo que quiere saber. Usted no ha hecho nada y no va a hacer nada y las desaladoras emiten CO2 y van contra el cambio climático", respondió Rajoy, ante las interrupciones reiteradas de su oponente.

Otro de los temas centrales del bloque sobre nuevos retos fue la política de vivienda, área en la que Zapatero acusó al candidato del PP de haber subido "un 500 por cien" el precio del suelo con la "liberalización" consecuencia de la Ley del Suelo aprobada por su Gobierno, además de subrayar que en su última legislatura aumentó el precio de la vivienda un "80 por ciento" frente al decrecimiento hasta el 40 por ciento durante el mandato socialista.

Rajoy rechazó con insistencia esa acusación, aseguró que no hubo tal liberalización y que no fue aprobada y zanjó la cuestión con una exclamación: "Que no, hombre, que no!". "Eso no ha entrado en vigor nunca", comentó, posteriormente, en su turno de intervención el candidato del PP, que criticó que los españoles hayan tenido que aumentar el gasto destinado a vivienda y el incremento del precio de la vivienda protegida.

Minutos antes, Rajoy afirmó que promoverá "un gran acuerdo nacional" en materia de vivienda y que el Gobierno sólo ha tenido "ocurrencias" en esta política como las "zapatillas" para encontrar casa.

Un 53% de encuestados opina que el presidente del Gobierno ganó de nuevo el debate

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado con comodidad el segundo y definitivo debate electoral a Mariano Rajoy, según el sondeo elaborado por Metroscopia para el diario El País.

Según esta encuesta, un 53% piensa que el ganador del duelo fue el jefe del Ejecutivo y un 38% se decanta por Rajoy. Un 9% cree que empataron o que no ganó ninguno de los dos.

Otro sondeo del Instituto Opina realizado para la cadena de televisión Cuatro refleja una tendencia similar entre el electorado. Un 50,8% de los encuestados se inclina por Zapatero y un 29% votó a favor del candidato del PP. Un 13,4% cree que nadie ganó.

A la pregunta de qué candidato cree que ganará las elecciones del 9 de marzo, la respuesta es más abrumadora. Un 85,3% dice que será Zapatero y sólo un 14,7% piensa que lo hará Rajoy.

Por último, el sondeo divulgado por La Sexta y el diario Público otorga la victoria a Zapatero. Un 49,2% de los espectadores cree que él gano el duelo. El aspirante del PP lo hizo para un 29,8%. Un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado.

Las encuestas encargadas por las cadenas Cuatro y la Sexta sobre el segundo 'cara a cara' entre los candidatos del PSOE y del PP a la Presidencia del Gobierno coinciden en dar la victoria al socialista José Luis Rodríguez Zapatero con 20 puntos de ventaja sobre el 'popular' Mariano Rajoy.

El sondeo del Instituto Opina para Cuatro señala que un 50,8 por ciento dan la victoria a Zapatero en este segundo duelo televisado, mientras que un 29 por ciento se ha decantado por Mariano Rajoy.

Por su parte, la encargada por La Sexta al Instituto Invymark da a José Luis Rodríguez Zapatero como ganador del "cara a cara", con un 49,2 por ciento, frente a un 29,8 por ciento que piensa que fue Rajoy quien ganó. Un 21 por ciento opina que hubo empate.

En esta encuesta se ha realizado mediante 587 entrevistas telefónicas y en ella también se ha preguntado por cada bloque de temas. En todos ellos habría ganado el candidato socialista.

Un duelo más ajustado dibuja la encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo. El 49% de los preguntados creen que el discurso de Zapatero se ha impuesto al de su rival. El 40,20% considera que el político popular fue mejor.

The Financial Times desacredita al PP en un editorial

LONDRES.- El diario británico The Financial Times (FT) en su editorial publicado este lunes califica de espectáculo deselantador la campaña electoral española. "Con una economía debilitada por el fin de los créditos baratos y una fuerte corrección del mercado inmobiliario, los contendientes parecen querer sobornar o atemorizar a los votantes", afirma uno de los rotativos más prestigiosos del mundo en información económica.

Ante la proximidad de las elecciones generales del próximo domingo, el FT se extraña de la actual polarización y afirma que "el problema del Partido Popular es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha".

"El PP, en el poder durante ocho años tras 14 de gobierno socialista, no se ha reconciliado con el hecho de que perdió las últimas elecciones tras los atentados de marzo del 2004 a cargo de los yihadistas norteafricanos".

"En lugar de actuar como corresponde a una oposición parlamentaria, el PP ha intentado impugnar constitucionalmente importantes iniciativas de los socialistas en un intento de paralizar la labor del Gobierno", explica el diario británico.

"Mariano Rajoy, un líder sin brillo, no ha conseguido salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y ha estado en connivencia con una histérica campaña de la jerarquía católica que pone en tela de juicio la legitimidad del Gobierno", agrega el editorial.

En cuanto al actual presidente del Ejecutivo y candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, el FT afirma que "no ha estado inspirador. Su política social ha ido dirigida a crear una sociedad tolerante y decente. Ha gestionado con competencia la macroeconomía, pero apenas ha abordado las debilidades estructurales como el bajo crecimiento de la productividad, una débil base tecnológica y un enorme déficit de la balanza por cuenta corriente".

"Ha prodigado las autoalabanzas en materia de perspectivas económicas y se ha mostrado excesivamente confiado en las posibilidades de llegar a un acuerdo de paz con los separatistas vascos de ETA", continua el periódico. El FT explica que el PP utilizó las negociaciones con ETA para "golpear al Gobierno".

Sin embargo, el diario recuerda que "Aznar también negoció con ETA y se alió con las fuerzas regionales, como los socialistas, y como tendrá que hacer seguramente quién gane las elecciones del domingo".

Para el periódico británico, el espectáculo que ha ofrecido la campaña electoral "es extraño" si se tiene en cuenta que "España se ha convertido en las tres últimas décadas en una democracia confiada y próspera", donde "por primera vez la riqueza se ha distribuido en lo que durante siglos fue un país desigualmente desarrollado, cuando había desarrollo".

FT publica también una columna de Wolfgang Münchau en la que asegura que gane quién gane el domingo "tendrá que gastar los siguientes años limpiando un desastre económico de una escala nunca vista en España en los tiempos modernos" debido, según el autor a "la crisis en el mercado inmobiliario y un déficit en la cuenta corriente".

El texto del diario 'Financial Times' contiene "durísimas acusaciones" contra el propio Rajoy y en él se llama "mediocre" al líder 'popular'.

"En lugar de actuar como oposición parlamentaria, el PP ha tratado de impugnar constitucionalmente las principales iniciativas de los socialistas, en lo que fue un esfuerzo para paralizar al Gobierno. Mariano Rajoy, su mediocre líder, no ha logrado salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y se ha confabulado con la jerarquía católica en una histérica campaña que pone en duda la legitimidad del Gobierno", dice literalmente el texto del 'Financial Times'.

Este texto aparece en la sección de opinión del diario, titulado "La elección de España", para destacar que el próximo gobierno deberá hacerse cargo de un "estropicio" económico.

El texto de The Financial Times también dice, en sus primeros párrafos, que "la vida pública española se ha polarizado mucho" y "el derechista Partido Popular en la oposición, que estuvo ocho años en el poder tras 14 de reinado socialista, sigue sin reconciliarse con la derrota en las pasadas elecciones tras los atentados con bombas contra trenes en Madrid por yihadistas norteafricanos" .

El texto señala que la campaña de las elecciones generales "ha sido un espectáculo poco estimulante" y que con una "economía debilitada por el fin de los créditos baratos y una aguda corrección del sector inmobiliario, los contendientes parecen estar tratando de sobornar o asustar a los votantes", aunque eso "resulta extraño" porque "España se ha convertido en las tres últimas décadas en una democracia confiada y próspera".

Dice además que José Luis Rodríguez Zapatero " ha estado poco estimulante" y aunque "gestionó con competencia la macroeconomía" hizo "poco en cuanto a los puntos flacos estructurales, como un escaso crecimiento de la productividad, una floja base tecnológica y un enorme déficit de la cuenta corriente".

El diario sostiene que Zapatero pecó de exceso de confianza por las perspectivas económicas y en la negociación con ETA. "El PP ha empleado esas negociaciones como palo con el que golpear al Gobierno, lo que fue parte de un intento de presentar una caricatura de España desintegrándose mientras vascos y catalanes exigen cada vez más transferencias de poder", añade el texto.

El artículo señala además que "Aznar también negoció con ETA y se alió con fuerzas regionales, al igual que los socialistas y que probablemente tendrá también que hacerlo quien quiera que gane las elecciones del domingo", y añade que "el problema del PP es que sus actuales líderes no han completado su viaje desde sus raíces franquistas hasta un centro derecha moderno".

Para el diario británico, "resulta revelador que el PP esté depositando sus esperanzas de victoria en que los votantes socialistas se queden en casa."

"El intento de Aznar de presentar los atentados de Madrid de 2004 como obra de ETA, a pesar de que las pruebas indicaban que era obra de yihadistas, le hizo ganar a Zapatero 3 millones de votos adicionales. Es igual de revelador que los socialistas no parezcan tener confianza en que aún puedan contar con ellos", concluye.

Sevilla apuesta por un "gran acuerdo social" que "permita más gente trabajando y con más derechos sociales"

CASTELLÓN.- El cabeza de lista del PSPV al Congreso por Castellón, Jordi Sevilla, afirmó hoy que quiere tener una reunión con los interlocutores sociales de la provincia de Castellón "para ofrecerles un compromiso para la provincia que elevemos al próximo gobierno socialista de España".

Al respecto, indicó que este compromiso "tiene que incluir infraestructuras, agua, apoyos sectoriales a la economía productiva y un gran acuerdo social que permita que haya más gente trabajando y con más derechos sociales".

Sevilla realizó estas declaraciones durante la visita que realizó hoy al Mercado del Lunes y antes de mantener una reunión con representantes de CCOO y UGT. Según dijo, "este acuerdo queremos hacerlo pactándolo, acordándolo, negociándolo y discutiéndolo con los interlocutores sociales".

Así, explicó que el PSOE expondrá ante los sindicatos "un repaso de lo que han sido cuatro años muy fructíferos en cuanto a creación de empleo, reducción de la precariedad laboral y mejora de las condiciones de trabajo de las personas que cobraban el Salario Mínimo Interprofesional", y -dijo- a partir de ahí, "mi objetivo es conseguir el pleno empleo en la provincia de Castellón, es decir, hacer lo posible para incorporar a 10.000 mujeres más al mercado laboral y, sobre todo, reducir las discriminaciones laborales entre hombres y mujeres como consecuencia del desarrollo de la Ley de Igualdad".

El candidato socialista manifestó sentirse partidario de que exista una política industrial "que tiene que ir desde el diseño del suelo industrial, hasta los apoyos a la instalación de las empresas y las ayuda a la innovación, a la competitividad y a la internacionalización".

El 'Valencia Green Logistics' pretende alcanzar una logística sostenible a través de un transporte eficiente

VALENCIA.- El Congreso Internacional 'Valencia Green Logistics' que se celebra por primera vez en España y la Comunidad Valenciana, entre los próximos 6 y 7 de marzo, abordará las principales claves para lograr una logística sostenible a través de la utilización eficiente de los modos de transporte.

La reunión contará con la presencia de los principales agentes del transporte y la logística de la Unión Europea, tanto de la administración, como de la industria y los investigadores. La mayoria de inscripciones --más de 150 profesionales del sector procedentes de 22 países de la Unión Europea-- proviene principalmente de España, seguido de Italia, Alemania, Reino Unido, Francia, Bélgica, Rumanía, Finlandia, Polonia y Suecia.

Entre sus ponentes destaca la participación de miembros de la Comisión Europea, como el director adjunto de Logística, Innovación y Co-modalidad del Transporte Inteligente de la Comisión Europea, Roberto Ferravante, que presentará la política europea para el desarrollo sostenible del transporte y la logística, así como del director de la Autoridad Portuaria de Valencia, Rafael Aznar, que hablará de la contribución de los puertos para la sostenibilidad en Europa. Por su parte, el consejero de Infraestructuras y Transportes de la Comunidad Valenciana, Mario Flores, inaugurará el acto.

Asimismo, participarán expertos internacionales de firmas como Nike, Ford, Procter & gamble, DHL, Vossloh, Siemens, Volvo, SBB cargo, Evergreen y entidades como Ferrmed, que presentarán sus casos de buenas prácticas de logística sostenible.

El Congreso internacional tendrá lugar en la sede del Instituto Tecnológico del Embalaje, Transporte y Logística (ITENE), perteneciente a la Red de Institutos Tecnológicos de la Comunidad Valenciana (REDIT), según informaron fuentes de la organización.

Este encuentro trata de buscar oportunidades económicas dirigidas a contar con un transporte de mercancías en la Unión Europea más eficaz y sostenible, que permita a la vez reducir los costes y ahorrar tanto tiempo como energía. Así, la creación de corredores verdes y la innovación en la logística es una preocupación creciente de las autoridades de la Unión Europea, para las que esta conferencia mostrará varios casos de buenas prácticas en este ámbito.

Los estados miembros de la Unión Europea están buscando soluciones (intermodales) para asegurar el transporte de mercancías teniendo en cuenta los escasos recursos energéticos que depara el futuro, mientras que al mismo tiempo se esfuerzan por reducir las emisiones de C02 como objetivo en el territorio europeo hasta el año 2030 a través de la eficiencia energética, el uso de los combustibles renovables y las soluciones logísticas inteligentes.

Ford suprimirá 2.500 puestos en tres plantas de EEUU

WASHINGTON.- El constructor estadounidense Ford reducirá el ritmo de producción en tres plantas de Estados Unidos, y como consecuencia suprimirá 2.500 puestos de trabajo, anunció en un comunicado publicado este lunes.

Las fábricas concernidas están situadas en Chicago (Illinois, norte de Estados Unidos), Louisville (Kentucky, centro) y Cleveland (Ohio, noreste), pasando de dos turnos diarios a uno, las dos primeras en el verano boreal y la tercera desde finales de abril, precisó el grupo.

El constructor puso en práctica a comienzos de 2008 un plan de retiro voluntario que considera culminar hacia fin de año y que alcanzaría a 12.000 empleados en América del Norte.

Desde 2006, Ford eliminó más de 40.000 puestos, en su mayoría sindicalizados en la UAW, pagados por hora.

Hacia fines de 2007, Ford empleaba unos 64.000 obreros afiliados a UAW y otros 23.700 asalariados no afiliados.

En 2007 Ford registró una pérdida neta de 2.700 millones de dólares, contra -12.600 millones en 2006.

Astroc pierde 261 millones de euros en 2007

VALENCIA.- La inmobiliaria Astroc dijo el lunes que en 2007 registró unas pérdidas de 261 millones de euros frente al beneficio de 43,8 millones de euros de 2006 tras la amortización de un fondo de comercio y la dotación de provisiones.

La compañía ya comunicó en enero una revisión de sus cuentas a septiembre en la que señalaba que sus pérdidas se elevaron hasta los 221,1 millones de euros en el tercer trimestre tras amortizar un fondo de comercio de 117 millones de euros.

Además de estos gastos la inmobiliaria valenciana llevó a cabo durante el ejercicio 2007 una dotación de provisiones por un valor de 91,2 millones de euros debido a la depreciación del valor de los activos.

La cifra de negocios de la compañía en el periodo se situó en los 454,9 millones de euros, frente a los 143 millones de euros del periodo anterior, gracias a la integración en sus cuentas de las participadas Rayet y Landscape como consecuencia de una fusión.

El pasado 7 de febrero, la junta de accionistas de Astroc dio el visto bueno a la fusión de esta empresa con Rayet y Landscape. Tras la misma, Rayet pasa a ser el máximo accionista de la compañía con un 40,3 por ciento del capital, seguido de Nozar con un 17,9 por ciento y de CV Capital, vehículo inversor de Enrique Bañuelos, con un 17 por ciento.

El resultado bruto de explotación de la compañía (Ebitda) registró unas pérdidas de 30,61 millones de euros frente al saldo positivo de 91,17 millones de euros, mientras que en el resultado neto de explotación (Ebit) la compañía tuvo unas pérdidas de 253,5 millones de euros frente a las ganancias de 88,34 millones de 2006.

La inmobiliaria explicó que estas diferencias entre Ebitda y Ebit se deben a que los gastos de tesorería, el deterioro del fondo de comercio y de las existencias por valor de 91,2 millones de euros están recogidos en la cifra de Ebit y no en la de Ebitda.

Los últimos sondeos electorales dan la victoria al PSOE

MADRID.- Los socialistas, de José Luis Rodríguez Zapatero, aventajan a sus rivales del Partido Popular, con un 4% a 4,4%, según tres sondeos publicados este lunes, último día en que está autorizado difundir previsiones sobre las elecciones legislativas del 9 de marzo.

La publicación de encuestas estará prohibida a partir de este lunes a medianoche, cinco días antes de los comicios, aunque todavía no está claro si se autorizará su difusión después del debate televisado entre Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy, que empezará a las 22,00 horas y terminará minutos antes de medianoche.

Según una encuesta del diario El Mundo, el PSOE obtendría un 43,4% de los votos, frente a un 39,3% para el PP. El PSOE conseguiría así entre 157 y 171 escaños de diputados, frente a una horquilla de 148 a 161 para el PP de Rajoy, según este sondeo, realizado por el instituto Sigma Dos del 20 de febrero al 1 de marzo, con un muestrario de 11.000 personas.

La participación alcanzaría del 76% al 78%, es decir, un nivel de movilización que los expertos estiman suficiente para garantizar la victoria de los socialistas, a quienes les suele afectar la abstención.

Según una encuesta del instituto Noxa para el diario La Vanguardia, el PSOE obtendría el 43,5% de los votos (162 a 167 diputados) frente al 39,5% del PP (152 a 156 diputados).

Otra encuesta da una ventaja de 4,4 puntos a los socialistas, con el 43,9% de los votos frente al 39,5% del PP. El PSOE ganaría en ese caso de 165 a 171 diputados, frente a 153 a 158 de la derecha, según este sondeo del instituto Publiscopio para el diario Público, efectuado del 18 de febrero al 1 de marzo entre 7.200 personas.

Los politólogos españoles observan con prudencia las encuestas, ya que en las cuatro últimas elecciones legislativas no han acertado.

En las últimas legislativas de marzo de 2004, el PSOE obtuvo el 42,59% de los votos (164 diputados) frente al 37,71% (148 diputados) para el PP.

Demócratas, mediócratas, miedócratas... / Juan Luis Cebrián

A estas alturas del partido parece casi obvio que el próximo 9 de marzo los socialistas ganarán las elecciones. Se pueden tomar apuestas por este resultado sin incurrir en muchos riesgos, habida cuenta de lo que señalan los sondeos y de los propios merecimientos de los candidatos. Por más que se esfuerce la oposición en demostrar lo contrario, el ejercicio económico de la pasada legislatura ha sido brillante y las medidas sociales impulsadas por el Gobierno han contribuido a transformar, para mejor, las condiciones de vida de millones de ciudadanos.

Claro que se han cometido errores de bulto en la gestión de las instituciones y que el clientelismo y los amiguetes han ensombrecido la vecindad de La Moncloa, pero el Rodríguez Zapatero que concurre a las urnas está más preparado, es más sólido e inteligible, que el que salió de ellas hace cuatro años. Hay quien dice que ha aprendido la lección y, aunque eso ya lo veremos, en circunstancias semejantes los ciudadanos suelen dar una segunda oportunidad a quien se la ha ganado y ningún premio de consolación a los profesionales del pataleo. De modo que no creo que la mayoría de los líderes nacionales del PP alberguen mayores esperanzas que las de una derrota digna, cosa que, desde luego, tienen al alcance de la mano.

Dicho esto, para nada pienso que nos hallemos ante el mejor de los mundos, sino simplemente ante el que ofrece más posibilidades. En ocasiones he escuchado a Felipe González comentar que la democracia actual se trata más bien de una mediocracia, habida cuenta del protagonismo social de los medios de comunicación y... de la mediocridad rampante de la clase política. Ésta es con frecuencia fruto de una selección natural a la inversa: el hijo listo se dedica a los negocios y el menos dotado aspira a la gobernación.

Hay numerosas evidencias de que esto sucede en muchos y muy diferentes países, pues de otra forma no se explicaría que líderes tan demediados como Bush o Aznar hayan ejercido el poder durante ocho largos años cada uno. Pero junto a la dominación de los mediócratas, y como consecuencia de su actividad, ha surgido también lo que podríamos llamar la miedocracia: un sistema de gobierno basado en los temores que aquejan a las sociedades abiertas (Popper dixit) y que en el pasado reciente tienden, cada vez más, a encerrarse sobre sí mismas.

El miedo ha sido una poderosa fuerza presente, y no siempre de manera negativa, en el origen de las transformaciones sociales. En ocasiones, por ejemplo, he tenido oportunidad de ponderar la contribución del miedo al consenso de la Transición (miedo a una nueva confrontación civil entre españoles, a una intervención armada, a un periodo de continuados desórdenes...), por lo que no se puede decir que sus efectos sean siempre perniciosos, al menos desde el punto de vista de la cohesión social. La democracia ha de saber, por eso, administrar el equilibrio entre las demandas muchas veces contradictorias que los electores enarbolan, ya que seguridad y libertad no van necesariamente de la mano.

Pero la utilización persistente del miedo por parte de los políticos, como sistema de movilizar simpatías y reclamar adhesiones, parece indicar que nuestros líderes contemplan un país constituido por un inmenso gentío de ciudadanos asustados, sólo dispuestos a prestarles su apoyo para defenderse del mal que les acecha. Ésa es al menos la impresión que los dos grandes partidos transmiten y el talante que se puso de relieve durante el primer debate de sus cabezas de lista por Madrid.

El señor don Mariano Rajoy, y su elenco, no han dejado de anunciar toda clase de apocalipsis patrios durante los últimos cuatro años, y aunque luego se pusiera cursi con el cuentecito de la niña, sus alegaciones en demanda del voto han sido bastante espesas: podríamos resumirlas en el temor a que una nueva victoria socialista acabe con la unidad de España, el uso del castellano, y la existencia de Dios. Por su parte, el señor don José Luis Rodríguez Zapatero, y sus colegas, se han dedicado a asustar a las masas con el cuento de que viene el Coco, o sea, que vuelve Aznar, lo cual no sería pequeño sobresalto, por lo que es preciso acudir en masa a las urnas para evitarlo.

Desde los intereses particulares de los candidatos, no es discutible la oportunidad de tales alegaciones. Pero como ciudadano convocado a las urnas hubiera preferido que alguien tratara de ilusionarme antes que de amedrentarme. Viendo en televisión los mítines de la precampaña electoral americana, es fácil deducir que el tsunami Obama no ha sido sólo producto de la habilidad del senador, sino que responde a unas demandas de la sociedad que él parece comprender y expresar.

Me pregunto si nuestros líderes políticos serán capaces, durante el debate de esta noche, de ofrecernos programas e ideas que motiven a sus seguidores o si continuarán con la particular bronca a la que nos tienen acostumbrados. La responsabilidad de ésta es mayormente atribuible a Rajoy, del que a veces me pregunto si la cara de asustado que pone no es a causa de que él mismo se espanta por la procacidad de su discurso. Pero Zapatero podría ahorrarse en lo sucesivo explicarnos lo mal que lo hizo el otro y lo bien que lo ha hecho él. La mejor manera de movilizar a sus votantes potenciales no es meterles en el cuerpo el miedo al regreso a de la derecha, sino ofrecer un proyecto viable y concreto, capaz de motivar el entusiasmo y reunir los sufragios necesarios.

La miedocracia puede constituir un buen sistema para llegar al poder pero sus consecuencias son destructivas para el ejercicio del mismo. Sería mejor que la izquierda gobernante se decidiera a reclamar el voto convocando a los ciudadanos a una tarea común de progreso y solidaridad y que la derecha en la oposición optara por demostrar que la modernización social puede formar, también, parte de su programa. Pero eso ya no lo vamos a ver durante esta campaña en la que el miedo al otro y el miedo a todo (al terrorismo, al paro, a la inmigración, a los accidentes de tráfico, a la globalización...) ha sido el argumento preponderante.

www.elpais.es

Los internautas reaccionan copiándolas al cierre de webs

WASHINGTON.- Una lista de clientes del banco suizo Julius Baer, con sede en las Islas Caimán, llega a medios de comunicación y agencias tributarias de EE UU y Alemania. El banco investiga a uno de sus antiguos empleados y, a la vez, lleva a juicio por difamación a un sitio de Internet que acumula datos de, al menos, una decena de clientes. Al final, un juez federal de EE UU ordena el cierre del sitio web. Miles de internautas se indignan. Grupos de derechos civiles claman que se trata de una violación de la libertad de expresión, según publica "El País".

El banco Julius Baer ha investigado a un antiguo empleado de las Islas Caimán, el ex jefe de operaciones Rudolf Elmer, creyendo que ha podido filtrar la información a Wikileaks, al fisco y a diversos medios de comunicación. Esta información lleva en la Red desde 2005. Hasta ahora, ninguna de las múltiples investigaciones ha dado resultados.

Hasta que el juez federal Jeffrey White, de San Francisco, ordenó el pasado viernes el cierre de la página wikileaks.org. Al juez se le acusa ahora de no conocer realmente la naturaleza de Internet, porque segundos después de que ordenara el cierre de wikileaks.org aparecieron en la Red cientos de sitios con el mismo contenido, entre ellos un wikileaks.es, bajo dominio español.

Ésta es una demostración perfecta de lo que los internautas han bautizado como el efecto Streisand, que ocurre cuando un intento de censurar contenidos en Internet acaba teniendo consecuencias no esperadas.

Wikileaks ofrece a cualquier usuario que lo desee la posibilidad de alojar documentos confidenciales sin la necesidad de aportar datos personales. Se define como un grupo "cuyo interés principal es destapar regímenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, el África subsahariana y Oriente Próximo".

Por ahora cuenta con más de un millón de documentos, entre ellos un manual militar sobre el funcionamiento de la base de Guantánamo, en Cuba, y normas de actuación de las tropas estadounidenses en Irak.

El ex empleado Elmer, que ha llegado a ser sometido a un detector de mentiras, nunca ha admitido ser el autor de las filtraciones.

La polarización ante el 9-M / José Luis Gómez

Las encuestas del fin de semana no han aportado muchas cosas que no se conociesen, una ajustada victoria de Rodríguez Zapatero y cierto margen de recuperación para el PP, pero, por si acaso, todo el mundo las mira

Esta campaña, por lo que se ve, no agrada demasiado a la gente, que en cambio valora positivamente los debates, a pesar de estar sujetos a esos corsés tan ortopédicos que les impiden disfrutar a los propios candidatos, sin que puedan sentirse realmente a gusto.

Si algo está claro en esta tensa carrera hacia el 9 de marzo es la polarización en torno a los dos grandes partidos, lo cual les viene de perlas al PSOE y al PP pero ya no tanto a la democracia en España, donde se proyecta una falsa imagen de una realidad que, por mucho que se empeñen algunos, sigue siendo más plural.

Los socialistas salen ganando por partida doble: se benefician de la polarización, al igual que el PP, y concentran en ellos la atención de los votantes de muchas opciones que si algo no quieren es que Mariano Rajoy pueda aplicar todas esas cosas que dice al amparo de un supuesto sentido común que, curiosamente, coincide sólo con el suyo.

Lo frustrante para el PP y el PSOE debe de ser que, con todo lo que ha pasado y seguirá pasando, ninguno alcanza la mayoría absoluta, salvo novedades imprevistas en unas cuantas provincias donde realmente se juegan estas elecciones, ya que en otras está todo el pescado vendido.

Es la victoria que les queda a los partidos pequeños y a los nacionalistas, ahora despreciados pero quizá muy pronto cortejados. Sólo entonces sabremos quiénes han ganado realmente estas apasionantes y reñidas elecciones en España.