VALENCIA.- La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia (TSJCV) de la Comunitat Valenciana ha
dictado una sentencia en la que establece que no puede existir una
desproporción injustificada en la valoración del mérito de haber tenido
una experiencia previa en una determinada administración a la hora de
concurrir a un proceso de estabilización de empleo temporal en esa misma
administración.
La Sala entiende en esta sentencia, contra la cabe recurso de casación, que ello vulnera el derecho a la igualdad recogido en la Constitución Española y el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.
El tribunal ha anulado así, con la estimación parcial de un recurso frente a una sentencia anterior de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Elche, dos apartados de sendas bases, unas generales y otras específicas, que regulaban el concurso de méritos para acceder a dos plazas de técnico de Administración General del Ayuntamiento de Santa Pola.
Al respecto, la sala aclara que no cuestiona que se pueda dar una mayor valoración a la experiencia en el propio Ayuntamiento; pero considera que "lo que no es compatible con la letra y el espíritu de la norma que da cobertura a las bases es la desproporción y la valoración sin motivación", señalan los magistrados.
El Ayuntamiento de Santa Pola, como otras muchas administraciones locales, había convocado un proceso de estabilización de empleo temporal tras las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que proscriben el abuso de la contratación de funcionarios interinos.
No obstante, en sendos apartados de las bases generales y específicas de la valoración de méritos para ese proceso se valoraban con hasta un máximo de 60 puntos los servicios prestados con anterioridad en el propio Ayuntamiento de esta localidad alicantina como funcionario o personal laboral, a razón de 0,50 puntos por cada mes trabajado, y con 8 puntos la superación del proceso selectivo del propio ayuntamiento en plazas iguales a las aquí convocadas.
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal valenciano entiende, conforme a la jurisprudencia analizada y a la doctrina del Tribunal Constitucional, que esa desproporción en la valoración de la experiencia previa no está justificada. Y esa falta de justificación, señala la Sala, "es palmaria" en este caso, a la vista del expediente administrativo y del informe de Recursos Humanos incluido en el mismo.
"El solo hecho de decir que la experiencia 'adquirida en el Ayuntamiento de Santa Pola respecto a una plaza no tiene que ser coincidente con la adquirida en otra Administración o incluso en otro Ayuntamiento' no es suficiente para justificar la gran diferencia de trato", concluye.
La Sala entiende en esta sentencia, contra la cabe recurso de casación, que ello vulnera el derecho a la igualdad recogido en la Constitución Española y el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.
El tribunal ha anulado así, con la estimación parcial de un recurso frente a una sentencia anterior de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Elche, dos apartados de sendas bases, unas generales y otras específicas, que regulaban el concurso de méritos para acceder a dos plazas de técnico de Administración General del Ayuntamiento de Santa Pola.
Al respecto, la sala aclara que no cuestiona que se pueda dar una mayor valoración a la experiencia en el propio Ayuntamiento; pero considera que "lo que no es compatible con la letra y el espíritu de la norma que da cobertura a las bases es la desproporción y la valoración sin motivación", señalan los magistrados.
El Ayuntamiento de Santa Pola, como otras muchas administraciones locales, había convocado un proceso de estabilización de empleo temporal tras las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que proscriben el abuso de la contratación de funcionarios interinos.
No obstante, en sendos apartados de las bases generales y específicas de la valoración de méritos para ese proceso se valoraban con hasta un máximo de 60 puntos los servicios prestados con anterioridad en el propio Ayuntamiento de esta localidad alicantina como funcionario o personal laboral, a razón de 0,50 puntos por cada mes trabajado, y con 8 puntos la superación del proceso selectivo del propio ayuntamiento en plazas iguales a las aquí convocadas.
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal valenciano entiende, conforme a la jurisprudencia analizada y a la doctrina del Tribunal Constitucional, que esa desproporción en la valoración de la experiencia previa no está justificada. Y esa falta de justificación, señala la Sala, "es palmaria" en este caso, a la vista del expediente administrativo y del informe de Recursos Humanos incluido en el mismo.
"El solo hecho de decir que la experiencia 'adquirida en el Ayuntamiento de Santa Pola respecto a una plaza no tiene que ser coincidente con la adquirida en otra Administración o incluso en otro Ayuntamiento' no es suficiente para justificar la gran diferencia de trato", concluye.
