VALENCIA.- La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Catarroja que investiga la gestión de la dana
ha solicitado a la cadena La Sexta la copia íntegra del programa
'Salvados', emitido el 8 de diciembre de 2024, en el que se emitió una
entrevista al presidente de la Diputación Provincial de Valencia,
Vicente Mompó, sobre el día 29 de octubre, en el que él estuvo
presencialmente en el Centro de Coordinación Operativo Integrado
(Cecopi).
Así consta en una providencia de la magistrada, facilitada por el
Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, en el que
reclama al grupo de la cadena que aporte al Juzgado «a la mayor
brevedad» una copia íntegra del programa. La instructora ha dictado este
lunes esta providencia y otros tres autos.
Mompó está citado como testigo ante la jueza que instruye la causa,
si bien su declaración se ha pospuesto en dos ocasiones: inicialmente
debía comparecer el 14 de abril, el mismo día que la delegada del
Gobierno, Pilar Bernabé, también en calidad de testigo, aunque se aplazó
después de que el testimonio de la delegada se prolongara durante casi
siete horas,; y el 29 de abril, un día después del 'apagón eléctrico',
por lo que quedó de nuevo suspendida.
El presidente de la Diputación señaló a los medios que esperaba que «a la tercera sea la vencida».
En uno de los autos, la instructora confirma su decisión anterior de
denegar la petición de diligencias de investigación formuladas por una
acusación particular en relación a la presa de Forata porque dicha
infraestructura no influyó en la crecida del caudal del barranco del
Poyo y no guarda, por tanto, relación con el fallecimiento de los
familiares de las víctimas mortales representados por esa parte, que
fallecieron en Paiporta y Catarroja.
En el segundo, la instructora deniega las declaraciones testificales
del responsable de la torre de control del aeropuerto de Manises y de
varios mandos de Salvamento Marítimo, pues considera que exceden, «de
manera manifiesta», del objeto de la investigación.
Según la juez, no es posible «valorar cada una de las posibles
operaciones de salvamento que hubieran podido llevarse a cabo, tanto de
manera terrestre como aérea, máxime si se atiende a que la falta de
avisos era generalizada, no solo a la población, sino incluso a otras
autoridades y a Fuerzas y Cuerpos de Seguridad».
El tercer auto deja sin efecto la personación como acusación popular
del sindicato de funcionarios Manos Limpias y acuerda la devolución a
esa organización de la fianza depositada.
La magistrada explica en la
resolución que la acción penal que ejerce esa entidad, contra el que
fuera ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso,
investigado en la causa junto con la exconsellera Salomé Pradas «sería
completamente inocua».
La instructora llega a esa conclusión porque el investigado está
defendido en este procedimiento por un abogado que representa, a su vez,
a Manos Limpias como acusación en otros asuntos y llegó a definirse a
sí mismo en una entrevista en un diario nacional como «abogado de
referencia» y «jefe de los servicios jurídicos» de esa organización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario