VALENCIA.- El grupo parlamentario del PP en las Corts
Valencianes ha rechazado retirar la Alta Distinción de la Generalitat
concedida a Santiago Calatrava por la inexistencia de un reglamento que
contemple este tipo de acciones y "por la falta de motivos", según ha
indicado el diputado 'popular' Rubén Ibáñez ante la proposición no de
ley (PNL) presentada por EUPV para la "revocación inmediata y con
carácter indefinido" de esta distinción al arquitecto valenciano.
Ibáñez ha indicado durante la comisión de Coordinación,
Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat que el
decreto de estos premios que se aprobaron en 1986 "no viene regulado el
procedimiento para la revocación de esta distinción". Al mismo tiempo ha
indicado que entiende que "se pida una regulación de ese decreto" como
ha solicitado el diputado del PSPV, Rafael Rubio.
El diputado 'popular' se ha preguntado que si no existe un
reglamento "en base a qué se le retiraría la alta distinción".
"Normativamente no hay ningún motivo por el que se le pueda quitar la
distinción. ¿Habría que quitarle el Príncipe de Asturias?, pero hay que
ser justo y honesto con la situación real", ha manifestado.
Ibáñez considera que la obra de Calatrava ha supuesto para la
Comunitat Valenciana "una lanzadera importante de cara al exterior".
Además, ha añadido que gracias al arquitecto al diputado de EUPV que ha
defendido la PNL, Ignacio Blanco, "le ha supuesto una lanzadera
internacional y le ha venido bien".
"Ha pretendido estirar el chicle, le da juego político para
seguir hablando de Calatrava y para tener ese espacio mediático al que
todavía le cabe un poco más", ha apuntado el diputado del PP, a lo que
Blanco le ha respondido que es "un chicle de 1.300 millones de euros"
que le ha costado a los valencianos.
El diputado de EUPV ha justificado la revocación de la Alta
Distinción de la Generalitat porque "serviría para recuperar la
dignidad" porque Calatrava "ha trabajado por sus intereses particulares y
no por los de la Comunitat, y lo ha hecho con la complicidad del
Partido Popular". Calatrava fue premiado en octubre de 2005. "Esta Alta
Distinción se le concidió por parte del entonces presidente Camps, que
por cierto es el único expresidente que no la tiene, gracias al buen
juicio del Gobierno de Fabra", ha matizado.
Blanco ha apuntado que en 2005 ya se conocían "muchos problemas"
de los trabajos de Calatrava en la Ciudad de las Artes y las Ciencias
como son "inundaciones, mala climatización, mala iluminación y mal
funcionamiento en general". Además ha destacado que Calatrava ha cobrado
el 12 por ciento de la cantidad final de los proyectos "y lo ha hecho
eludiendo la fiscalidad española al cobrar en Suiza".
Por este motivo, cree que premiar a una persona que "elude
impuestos y que no paga su contribución en su país" es un signo de
"mentalidad tercermundista" con el que "hay que acabar". El diputado de
izquierdas ha hecho un repaso de los desvíos presupuestarios en los
proyectos de este arquitecto en Valencia y los sobrecostes para la
Generalitat que han ido desde el "77 por ciento del Hemisferic, al 150
por ciento del Museo, pasando por el 130 por ciento en el Umbracle".
La diputada de Compromís en la comisión, Mónica Oltra, ha apoyado
que se le retire la Alta Distinción y que "no se mantenga la complicidad
con el arquitecto de la Corte". Desde Compromís ya se propuso crear una
comisión auditora sobre los trabajos de Calatrava "por actuaciones que
solo han beneficiado a unos pocos".
Oltra ha apuntado que "lo que la gente quiere es que devuelva el
dinero que se ha llevado de los valencianos por sobrecostes debidos a
fallos de diseño técnico". Además ha solicitado que la Generalitat
inicie "un proceso de lesividad porque los sobrecostes de sus fallos no
tienen que pagarlos los ciudadanos".
El diputado de PSPV, Rafael Rubio, considera que la revocación de
la Alta Distinción es un tema "complejo" porque no hay ningún reglamento
en el que se contemple la retirada de una distinción o premio. Por este
motivo, cree que "correspondería rellenar este vacío" y ha pedido que
"se regule".
Rubio ha indicado que el problema no es que Calatrava cobre el 10
por ciento del valor del proyecto, "el problema es que hay algún
pardillo que se lo pague".
"Se han hecho obras como el Ágora que nadie
sabe para qué se ha hecho", ha añadido. Además ha señalado que La culpa
de los sobrecostes es "en parte de Calatrava y en parte de los que
tenían que vigilar las obras por parte de la Administración".
El diputado socialista ha dejado en el aire que "a lo mejor no
habría que quitárselo solo a Calatrava, sino también a otros que han
hundido el sistema financiero valenciano", a lo que Blanco ha
apostillado que se le debería de revocar la Alta Distinción a José Luis
Olivas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario