VALENCIA.- Una profesora de la Universitat de València (UV) considera que el mensaje ES Alert enviado a la población el día de la dana a las 20.11 horas fue tardío: «Los avisos a la población debieron hacerse antes».
Así se ha pronunciado esta testigo en su declaración en el Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Catarroja,
órgano que investiga la gestión de la catastrófica dana del pasado 29 de
octubre. En el procedimiento hay dos investigados: la exconsellera de
Justicia e Interior Salomé Pradas y su exnúmero dos Emilio Argüeso.
En su declaración, la profesora ha explicado que con las predicciones
que había el día 29, ya se debería haber controlado más la situación.
«Se vio que desde primera hora se sabía que había mucho riesgo», ha
dicho.
«Los avisos a la población --ha añadido-- debieron hacerse mucho
antes. La Universidad lo hizo muy bien porque el área metropolitana
tiene mucha movilidad transversal a los flujos del agua», ha dicho en
referencia a la suspensión temprana de las clases.
Y ha añadido: «Con los datos que había a las 15 horas y sabiendo que
el agua llegaría abajo, yo hubiera mandado antes los mensajes», ha
apostillado.
También ha comentado que a los bomberos no se les debía de haber
retirado porque el episodio de lluvias no había acabado. Y ha concluido:
«El mensaje --ES Alert-- fue tardío porque ya estaba todo inundado y
confuso».
No hay comentarios:
Publicar un comentario