VALENCIA.- La jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana
del pasado 29 de octubre, que ha dejado 228 víctimas mortales y miles
de daños materiales, cuestiona el último informe de la Unidad Central
Operativa (UCO) de la Guardia Civil
incorporado al procedimiento, el cual tacha de «erróneo» e «incompleto»
y difiere de sus conclusiones al descartar que existiera un «apagón
informativo» por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).
Así se desprende de una resolución dictada por la titular nº 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia
de Catarroja, en la que deniega la petición de la acusación popular que
ejerce Liberum de investigar al presidente de la CHJ.
La acusación popular, que representa también a una de las víctimas,
había pedido que el responsable del organismo de cuenca declarara como
investigado tras el último informe presentado a la magistrada por la
Guardia Civil.
Sin embargo, la instructora lo deniega y cuestiona el informe de la
Guardia Civil por considerarlo «erróneo en sus consideraciones sobre los
fallos y negligencias de los intervinientes» en lo sucedido el 29 de
octubre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario