VALENCIA.- El Consejo ha autorizado a la Abogacía de la
Generalitat a personarse en el 'caso Nóos' --que se instruye en el
juzgado de instrucción nº 3 de Palma--, "por vía civil", para
"recuperar el dinero que ilícitamente pudo haber ido al Instituto Nóos"
desde las arcas públicas de la Comunidad Valenciana, según ha anunciado
este viernes el vicepresidente y portavoz del Gobierno valenciano, José
Císcar, en la rueda de prensa posterior a la reunión del pleno.
La pasada semana, Císcar anunció que estaban a la espera de recibir un
informe jurídico solicitado con "carácter de urgencia" a sus servicios
jurídicos para decidir si se personaba en el caso, después de que el
instructor del caso, José Castro, acordara librar oficio al presidente
de la Generalitat valenciana por si quisiera ejercitar las acciones
contempladas en el artículo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
--relativas a la reparación del daño o indemnización-- en relación con
este caso, así como a otras instituciones que pudieran haber resultado
perjudicadas.
Este viernes ha recalcado que la personación de
la Generalitat obedece a "la supuesta actuación ilícita del Instituto
Nóos" y, en este sentido, ha defendido que el convenio firmado con la
entidad que presidía el duque de Palma, Iñaki Urdangarin,
"administrativamente es correcto".
"Mientras no se demuestre lo
contrario, es así", ha añadido Císcar, quien mantiene que el convenio
estaba "avalado" por un "informe favorable de la Abogacía de la
Generalitat".
En este punto, ha indicado que "donde sí que
puede haberse producido una actuación ilícita es en esas cantidades que,
de manera ilícita, se han percibido por el Instituto Nóos" y que, por
parte de la Generalitat, "hay facturas que se aceptaron porque se veía
que formaban parte del objeto del contrato", que suman 380.000 euros, y
el resto "se rechazaron porque se veía que no formaban parte del objeto
del contrato", cuyo importe ascendía a tres millones de euros.
"Lo que no se sabía es que posiblemente las que se habían pagado, que
sí tenían que ver con el objeto del convenio, se estaban también
indiciariamente o supuestamente entregando al Gobierno balear, las
mismas facturas", ha dicho. "Ni el Gobierno balear sabía lo que pasaba
aquí, ni aquí sabíamos lo que pasaba en el Gobierno balear", ha admitido
Císcar, quien afirma que "no se podía saber" y que ese tema "está
investigándose" en la actualidad.
En cuanto a la vía elegida
para personarse, ha argumentado que "solamente" tienen "materia para una
personación civil" y que, por tanto, han optado por esa vía al
considerar que "el convenio suscrito es administrativamente correcto
porque así lo dice la Abogacía".
Preguntado por si su intención
de no ejercer acción penal se debe a la implicación de un miembro de la
Casa Real en el proceso, ha sido tajante: "No, en absoluto". Císcar ha
insistido en el Consejo lo que pretende es "garantizar que un solo euro
que de manera ilícita se le haya cobrado a la Generalitat vuelva a las
arcas de la Generalitat" y que, por el momento, no se plantean acudir
por vía penal porque ya ejercen ese papel el ministerio fiscal y la
acusación particular.
De hecho, posteriormente ha precisado
que "se tendrían que dar unas circunstancias muy excepcionales" para que
actuaran en la vía penal, algo que podrían decidir "hasta el último
momento" previo a la calificación si se dieran supuestos como, por
ejemplo, que Fiscalía y la acusación particular finalmente "decidieran
no ejercer la acción penal" y la Generalitat viese "motivos" para
hacerlo por su cuenta.
En cuanto a si considera que el Ayuntamiento de Valencia también
debería personarse en el caso, ha manifestado que este consistorio
"tiene que tomar sus decisiones y tiene sus asesores que seguro que le
aconsejarán lo mejor".
"Nuestra responsabilidad es defender los
intereses de la Generalitat y eso es lo que estamos haciendo, con esta
personación como actor civil, garantizando que cualquier euro que se
haya percibido indebidamente por el Instituto Nóos vuelva, después del
proceso correspondiente, a la Generalitat", ha dicho.
A
preguntas de los medios, Císcar ha señalado que el informe emitido por
la Abogacía de la Generalitat "no cuestiona el informe anterior", con el
que avaló el convenio con Nóos. "Es un órgano que depende de la
Generalitat, no lo consideraría juez y parte porque entre sus funciones
está emitir informes con absoluta imparcialidad, y así lo está haciendo
en todos los casos", ha sentenciado.
En cuanto a la información que recoge el auto del instructor en este
sentido, ha recalcado que "ese auto en ningún caso desmonta lo que dice
el informe de la Abogacía" y que el propio pronunciamiento señala que
"no son hechos probados", sino "a modo indiciario", mientras que "lo que
sí es un hecho objetivo y constatable es el informe de la Abogacía de
la Generalitat de que la forma de contratación era una forma jurídica
adecuada y dentro de la ley".
Respecto a la posibilidad de que
la Generalitat, ex altos cargos o personas vinculadas a la
administración pudieran ser acusadas, ha replicado que el "escenario"
que tienen "encima de la mesa es un convenio que sale de una Consejería
determinada, en la que por cierto hubo una persona imputada y ya no está
imputada, y que ese es convenio el que se pone en cuestión".
Císcar ha agregado que "hay más relaciones con el Instituto Nóos" y que
"es un proceso muy largo, desgraciadamente", por lo que el Consejo se
limita a "analizar las circunstancias del auto actual" y que "en estos
momentos", éstas les llevan a "reclamar la posible salida de dinero de
manera ilegal de las arcas de la Generalitat".
No hay comentarios:
Publicar un comentario