CASTELLÓN.- El vicealcalde de Castellón y ex diputado Enric Nomdedéu ha declarado
hoy como testigo en el juicio de la depuradora de Borriol y ha
asegurado que tanto Francisco Martínez como Adelino Santamaría sabían
que una de las parcelas afectadas por las obras era propiedad de una
empresa de Martínez.
Nomdedéu ha hecho estas manifestaciones en la quinta sesión del
juicio que se celebra en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial y
en el que figura como acusado el exvicepresidente de la Diputación,
Francisco Martínez, para quien el fiscal solicita 4 años de prisión como
presunto autor de delitos de prevaricación, tráfico de influencias,
fraude y negociaciones prohibidas.
En esta causa también están procesados dos hijos de Martínez, el
exalcalde de Borriol, Adelino Santamaría, un socio de Martínez, Raúl
Babiloni y un empleado de éste último.
Nomdedéu ha explicado que Martínez "conocía perfectamente" el
proyecto de la depuradora -que afectaba a una parcela de la empresa de
la que era socio junto a sus hijos, Franvaltur- porque "las comisiones
que presidía se celebraban después de una reunión con los técnicos para
prepararlas".
Del mismo modo ha destacado que Adelino Samtanaría también tenía
conocimiento del proyecto porque "es imposible que el alcalde no conozca
la propiedad de los terrenos en los que se iba a construir la mayor
inversión en muchos años en el municipio".
"Si yo hubiera sido el propietario de unos terrenos o de mi socio, lo sabría", ha constatado.
En cuanto a la ampliación de los terrenos para incluir la parcela
42 -la de propiedad de la empresa familiar de Martínez- Nomdedéu ha
explicado que era "discutible", según "el argumento de los técnicos".
A juicio del vicealcalde de Castellón, el lenguaje utilizado por
los técnicos al pedir la ampliación de los terrenos "denota que hubo
influencia en ellos" para que así se hiciera.
Cuando ha concluido su declaración, Nomdedéu ha explicado ante la
prensa que el caso de la depuradora ha sido "una operación hecha para
enriquecerse personalmente a costa de los intereses comunes del pueblo
de Borriol" y ha considerado que esto es "una indecencia política y
reviste carácter delictivo".
En la sesión de hoy ha declarado como testigo el actual alcalde
de Borriol, Silverio Tena, que en 2014 era portavoz del grupo Compromís
en el municipio y que denunció los hechos enjuiciados.
En su intervención ha explicado que la aprobación de la
expropiación en el pleno se hizo "con carácter de urgencia" y además a
un "precio demasiado alto".
Tena ha mantenido que la expropiación de los terrenos, "debía
tratarse en una comisión" y no "en un pleno como despacho
extraordinario", como se pretendía hacer, aunque finalmente fue retirada
del orden del día por orden del presidente de la Diputación, Javier
Moliner.
Hoy ha declarado también Ignacio Sangüesa, técnico de la
Diputación, que inicialmente fue imputado en la causa y cuyo
procesamiento quedó finalmente desestimado por la Audiencia Provincial.
Este funcionario ha explicado que la inclusión de la parcela 42
en los terrenos a expropiar fue "adecuada" ya que la superficie a
expropiar se determinaba por el municipio; de modo que la Diputación, ha
agregado, "desconocía la titularidad de los terrenos".
De no contar con la parcela 42, ha explicado, "habría sido más
complejo y costoso hacer llegar el colector de la depuradora hasta el
río".
El juicio concluirá mañana con la lectura de las conclusiones de las partes a partir de las 9.15 horas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario